（2015）迁民初字第3018号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-25

案件名称

李全新与王志鹏机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李全新,王志鹏

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第3018号原告：李全新。被告：王志鹏。原告李全新与被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全新、被告王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日7时50分，原告驾驶冀B×××××小型轿车从迁西县县城出发去新集，行驶至迁西县工业园区路段时，因对面来车按喇叭惊吓了被告饲养的横过公路的牛羊群，其中的一头牛角就顶了原告已停驶的车辆的前部，造成原告车辆损坏的交通事故。因双方陈述不一，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。根据道路交通法的规定，牲畜不允许上机动车道。侵权责任法第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为2080元，原告另开支公估费200元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失2280元（车损2080元＋公估费200元）。被告王志鹏对原告主张的交通事故事实、车辆损失、公估费没有异议，但认为，是原告驾车撞了其饲养的牛，责任在原告，其不承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故责任问题，本院查明，2015年8月25日8时许，原告驾驶冀B×××××小型轿车行驶至迁西县尹庄乡钓鱼崖村路段时，与被告王志鹏家的牛发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。有迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。就事故责任划分，原、被告双方均未提交应由对方承担全部事故责任的证据。本院认为，此次交通事故，迁西县公安交通警察大队未对事故责任作出认定，法庭审理过程中，双方当事人均未向法庭提供相关证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，原告驾驶机动车与被告饲养的动物发生碰撞造成原告车辆损坏，原告没有证据证明动物的饲养人存在过错，其要求被告赔偿损失理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告李全新的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　李维民二〇一六年一月二十二日书记员　　王豆豆 百度搜索“”