（2015）淮开民初字第3885号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-02-15
案件名称
孙海洋与胡强机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
淮安经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙海洋,胡强
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第3885号原告孙海洋。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告胡强。原告孙海洋诉被告胡强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海洋委托代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告胡强经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告孙海洋诉称，2015年8月5日19时37分许，孙海洋驾驶小鸟牌电动自行车沿青龙湖路由北向南行驶至067号灯杆前路段，与同向行驶至该处的胡强驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成孙海洋受伤及两车损坏。经现场勘查和调查取证该路段无交通技术监控记录资料，双方当事人对事故发生经过陈述不一，无法认定该起事故责任。事故后原告孙海洋入住淮安八二医院住院治疗，于2015年8月7日出院。现请求判令被告赔偿医疗费33788.3元。被告胡强未答辩。经审理查明，2015年8月5日19时37分许，原告孙海洋驾驶小鸟牌电动自行车沿本市青龙湖路由北向南行驶至067号灯杆前路段，与同向行驶至该处的被告胡强驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告孙海洋受伤及两车损坏。经现场勘查和调查取证该路段无交通技术监控记录资料，双方当事人对事故发生经过陈述不一，无法认定该起事故责任。事故发生后，原告孙海洋被送至淮安八二医院住院治疗，于2015年8月7日出院，产生住院医疗费33788.3元，该费用由原告垫付。以上事实，有原告当庭陈述、交通事故证明、医疗费发票、出院记录、医疗费清单等证据载卷证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案系非机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故证明，并经现场勘查和调查取证该路段无交通技术监控记录资料，双方当事人对事故发生经过陈述不一，无法认定该起事故责任。但可以认定原告与被告发生了交通事故的事实，且双方对减轻自身责任都无法提供足够证据予以证明，本院依据公平原则，认定原、被告双方负事故同等责任，原告与被告承担责任比例为5：5，即被告应赔偿原告医疗费33788.3元×50%=16894.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海洋各项损失合计16894.15元；二、驳回原告孙海洋其他诉讼请求。案件受理费减半收取322元，由被告胡强负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 王毕二〇一六年一月二十二日书记员 何豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”