（2015）佛中法民二终字第1208号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-07-07

案件名称

严国辉与胡志锦买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

严国辉,胡志锦

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1208号上诉人（原审原告）严国辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××153X。被上诉人（原审被告）胡志锦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4218。上诉人严国辉因与被上诉人胡志锦买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、胡志锦于判决生效后五日内向严国辉支付购鱼款人民币15552元；二、驳回严国辉的其他诉讼请求。案件受理费157.53元，由胡志锦负担。上诉人严国辉上诉提出：一、原审判决认定事实不清。严国辉已经履行了合同义务，交易时发现约五、六条鱼死亡，已经当场捞出并扣减了相应款项。二、原审法院酌定扣除鱼款5000元没有事实依据。首先，从公安机关所作的笔录来看，双方当事人及鱼中介张坚开都没有明确死鱼的数量，胡志锦也没有提供相关现场图片佐证，而且死鱼未必是胡志锦所卖的鱼。其次，严国辉卖鱼给胡志锦时，已经发现胡志锦的鱼塘里有死鱼，死鱼约5至6斤重，而严国辉所卖掉的鱼只有3斤左右，故死鱼并不是严国辉交付的鱼。再次，胡志锦没有将死鱼拿去化验，不清楚导致鱼死亡的过错在哪一方。综上，严国辉请求二审法院判决：1.撤销原审法院判决，改判胡志锦向严国辉支付购鱼款20552元；2.胡志锦承担本案诉讼费用。被上诉人胡志锦辩称：胡志锦向鱼中介张坚开买鱼，与严国辉没有关系，且鱼死亡对其造成了较大损失。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本案严国辉上诉主张购鱼款应为20552元，即原审法院不应扣除死鱼的款项5000元。对此上诉主张，本院认为，胡志锦、张坚开在公安机关所作的笔录证实，胡志锦向严国辉购鱼后，发现鱼塘出现鱼死亡现象，双方提供的现有证据无法查明死鱼的具体数量及原因，故原审法院酌定扣除鱼款5000元，并无不当。本案二审诉讼期间，严国辉没有提交新的证据证明其上诉主张，故本院对严国辉的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严国辉负担。本判决为终审判决。审判长　　陈儒峰审判员　　刘　坤审判员　　肖启明二〇一六年一月二十二日书记员　　史　伟第3页共3页 来源：百度“”