（2016）津0116刑初20007号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-02-03

案件名称

郑振宝犯合同诈骗罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑振宝

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20007号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑振宝。2014年12月5日因犯合同诈骗罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。2015年9月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘监刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人郑振宝犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人郑振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月初，被告人郑振宝以低价出售汽车为由与被害人黄二X签订机动车购销协议，后被告人黄二X按合同约定将人民币192000元购车款通过汇款方式汇至郑振宝提供的银行卡。被告人郑振宝在收到购车款后编造各种理由不履行合同、未交付所购机动车后逃匿，并且被告人郑振宝无履行合同能力且将购车款用于偿还债务及挥霍。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑振宝的行为已构成合同诈骗罪，被告人郑振宝具有坦白情节，且缓刑考验期内又犯罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定予以判处。被告人郑振宝对指控的事实供认不讳。经审理查明：被告人郑振宝于2013年5月20日登记注册成立天津宝奇辰商贸有限公司，被告人郑振宝为该公司的法定代表人。2015年4月4日，被告人郑振宝以天津宝奇辰商贸有限公司名义与被害人黄二×签订机动车购销协议。协议约定：黄二×以人民币192000元的价格向被告人郑振宝购买本田CRV汽车一辆等内容。合同签订后，被害人黄二×依据购销协议将购车款192000元通过汇款方式汇至郑振宝提供的银行卡。被告人郑振宝在收到购车款后编造各种理由不履行合同后逃匿，并将购车款用于偿还债务及挥霍。2015年9月18日，被告人郑振宝被公安机关抓获，如实供述自己罪行。另查明，2014年6月12日，被告人郑振宝因涉嫌合同诈骗罪被芦山县公安局刑事拘留，2014年12月5日因犯合同诈骗罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元，羁押177天。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人黄二×陈述，证人窦××、郑××证言，辨认笔录，接受证据清单，户籍证明及刑事判决书，机动车购销协议、转账票据，银行账户查询单，市场主体基本信息等证据予以证实。以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人郑振宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑振宝在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人郑振宝如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2014）芦山刑初字第82号刑事判决中被告人郑振宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；二、被告人郑振宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）三、责令被告人郑振宝向被害人黄二X退赔人民币192000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张洪东二〇一六年一月二十二日书记员　　杨惠文 关注公众号“”