（2015）敦民初字第3041号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-02

案件名称

敦化市华鹏供热有限公司与滕继明、田凤芹供用热力合同纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

敦化市华鹏供热有限公司,滕继明,田凤芹

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条，第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第3041号原告敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街。法定代表人庄庆祥，该公司经理。委托代理人李星，该公司法律顾问。委托代理人林俊霞，该公司职员。被告滕继明，住敦化市。被告田凤芹，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司（以下简称华鹏公司）与被告滕继明、田凤芹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华鹏公司委托代理人李星、林俊霞与被告滕继明、田凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华鹏公司诉称：二被告的房屋座落于渤海街美术大厦，系原告华鹏公司供热区域内的用热户，房屋建筑面积75平方米，每平方米供热费标准26元，二被告拖欠2014-2015年度供热费1950元，二次供水90元，共计2040元。经原告华鹏公司多次催要至今未果，现诉至法院，请求判令：1.二被告给付2014-2015年度供热费、二次供水费共计2040元；2.二被告承担本案的诉讼费用。被告滕继明、田凤芹辩称：二被告系夫妻关系，起诉房屋的位置、面积、取暖费的数额均没有异议，是华鹏供热公司供热，2014-2015年度供热费确实没有缴纳，但是原告华鹏公司称多次催要取暖费不属实。原告华鹏公司从来没有找过我们，都是我们在供热期之前去找原告华鹏公司报停，2013年分户改造之后第一年原告华鹏公司说不能停，第二年我们去申请报停的时候原告给我们一个表，让我们自己找邻居签字，但是邻居不给签字，原告华鹏公司一直不给报停，2014至2015年仍是正常供热。原告供热质量一直不错。今年又去申请报停原告华鹏公司又没有给报停，让我补交供热费才可以。因为原告华鹏公司一直没有给解决，我们不能全额缴纳供热费。经审理查明：被告滕继明、田凤琴系夫妻关系，系敦化市渤海街美术大厦住宅楼业主，房屋面积75平方米，原告华鹏公司为其住宅楼提供供热服务。被告滕继明、田凤琴拖欠2014-2015年度供热费1950元（75平方米×26元／平方米）、二次供水费90元，共计2040元。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、供热许可证。本院认为：原告华鹏公司与被告滕继明、田凤琴系供用热力合同关系，2014-2015年度原告华鹏公司为被告滕继明、田凤琴提供了供热服务，二被告已受益，二被告应当交纳供热费。被告滕继明、田凤琴抗辩供热前已向被告华鹏公司申请报停用热，被告华鹏公司不给停热，因此拒交全额供热费。敦化市房产管理局敦房字第（2013）18号文件《敦化市采暖报停用热管理暂行规定》第三条：“三、报停用热须办理手续和费用支付（二）与邻户签订低温影响补偿协议书”，被告滕继明、田凤琴申请报停时未能与邻居签订低温影响补偿协议书，因此不符合房产管理局规定的报停用热条件，原告华鹏公司正常供热，被告滕继明、田凤琴应当交纳2014-2015年度的供热费。被告滕继明、田凤琴对二次供水90元无异议，综上，对原告华鹏公司要求被告滕继明、田凤琴给付2014-2015年度供热费1950元及二次供水90元，共计2040元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告滕继明、田凤琴于本判决生效后立即给付原告敦化市华鹏供热有限公司2014-2015年度供热费及二次供水费共计2040元。如果被告滕继明、田凤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕继明、田凤琴负担。本判决为终审判决。审判员　宋　杰二〇一六年一月二十二日书记员　陈健萍 来源：百度“”