（2015）宝民一（民）初字第9001号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-04-19

案件名称

沈鸣与沈振伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈鸣,沈振伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第9001号原告沈鸣，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨传玲（系原告妻子），住上海市宝山区。委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。被告沈振伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈鸣与被告沈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈鸣及其委托代理人杨传玲、王龙国到庭参加诉讼。被告沈振伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告沈鸣诉称：原被告系邻居，被告以做生意为由向原告借款。2014年6月30日被告向原告借款人民币（以下币种同）10万元，被告出具借条；2014年7月9日被告向原告借款10万元，被告出具借条；2014年8月10日被告向原告借款10万元，被告出具借条；2014年8月27日被告向原告借款5万元，被告出具借条；2014年9月1日被告向原告借款4万元，被告出具借条。借款到期后，被告未归还借款或者利息。原告向被告催讨未着。故诉讼来院，原告诉讼请求：要求被告归还借款39万元并支付借款逾期利息（以本金39万元为基数，自2014年10月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。被告沈振伟未作答辩。经审理查明：被告分别于2014年6月30日、7月9日、8月10日、8月27日、9月1日向原告借款共计人民币39万元并出具相应借条，所有借条中最迟的还款期限为2014年10月1日。审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠借款39万元。上述事实，有借条、农行明细对账单、浙江泰隆银行对账单、中国银行存折、常口现实库信息资料及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条等为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告沈振伟经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈鸣借款人民币390，000元。二、被告沈振伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈鸣借款逾期利息（以本金390，000元为基数，自2014年10月2日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币7，150元，由被告沈振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　王建清代理审判员　　韩　杰人民陪审员　　张玉英二〇一六年一月二十二日书　记　员　　职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：