（2015）船山民初字第3575号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-06-30
案件名称
原告曾蔚诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
遂宁市船山区人民法院
所属地区
遂宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾蔚,四川银盛房地产开发集团有限公司,王兴银
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条
全文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3575号原告曾蔚，女，汉族。特别授权委托代理人杨昌贵，四川斗城律师事务所律师。委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。被告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。法定代表人王军，该公司董事长。被告王兴银，男，汉族。二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。本院于2015年12月2日立案受理原告曾蔚诉被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛房地产公司）、王兴银民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理���判员何小宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告曾蔚及其委托代理人杨昌贵，被告银盛房地产公司、王兴银共同的特别授权委托代理人冯小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾蔚诉称，原告与被告王兴银是熟人关系，2014年8月27日，被告提出借款，月息2分，时间一年，原告同意后，2014年8月27日，曾蔚借款250000元给被告银盛房地产公司及王兴银。2014年12月29日被告再次提出借款，经原告同意后，原告再次借款200000元给二被告，双方约定月息为16‰，按月结息。自2015年5月1日起至今，二被告均未再支付任何利息，经原告多次催收，二被告也没有偿还借款本金，原告遂向起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金350000元；2、二被告支付从2015年5月1日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告明确其利息请求为，其中2014年8月27日的借款利息，以150000元为基数，按照月利率2%从2014年8月27日起计付至实际付清之日止；2014年12月29日的借款利息，以200000元为基数，按照月利率1.6%从2015年5月1日起计付至实际付清之日止。被告银盛房地产公司、王兴银共同辩称，被告银盛房地产公司向原告曾蔚借款人民币350000元属实，愿意承担偿还责任；被告王兴银是被告银盛房地产公司的监事，其在借条上加盖私人印章是履行职务的行为。该笔借款是被告银盛房地产公司所借，被告王兴银不是实际借款人，不应承担偿还责任。请求法院驳回原告对被告王兴银的诉讼请求。经审理查明，被告银盛房地产公司、王兴银因资金周转需要于2014年8月27日向原告曾蔚借款150000元，双方约定���款月利率为20‰，年息24%，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日止，借款到期后一次性支付借款本金及利息。同日，被告银盛房地产公司、王兴银共同出具借款凭证一张给原告曾蔚，上载“出借人曾蔚，金额小写150000元，金额大写壹拾伍万元，借款期限2014年8月27日至2015年8月27日，借款月利率20‰，年息24%，经办人：夏明、王爱华，借款人：四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银，借款时间2014年8月27日。”借款出借后，被告至今未向原告支付利息。2014年12月29日，二被告再次向原告曾蔚借款200000元，双方约定借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，借款与利率为16‰，年息为19.2%，按月结息。同日，二被告向原告曾蔚出具借款凭证一张，上载“出借人曾蔚（每月结息），金额小写200000元，金额大写贰拾万元，借款期限2014年12月29日至2015年12月29日，借款月利率16‰，年息19.2%，经办人：夏明、王爱华，借款人：四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银，借款时间2014年8月27日”。二被告在收到原告曾蔚的该笔借款后按月支付利息至2015年4月。现原告的两笔借款均已到期，二被告既未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、借款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币共计350000元给二被告并已实际交付，有二被告出具的借款凭证及当事人��陈述在卷为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。本案的争议焦点是被告王兴银是否是本案的借款人。原告曾蔚主张二被告系共同借款人，被告王兴银辩称其在借条上签名系履行职务行为。从本案的借条看，被告王兴银是在借条上的借款人处加盖私人印章，按照民间借贷的交易习惯，公司借款一般由公司法定代表人签名或加盖印章，被告王兴银不是该公司的法定代表人，其在借款人处签名，并非履行公司法定代表人的职务行为，按照民间借贷交易习惯，应认定其为该笔款项的共同借款人。现两笔借款已到期，故对原告请求二被告连带偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息分别按照年息24%和年息19.2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。其中2014年8月27日的借款利息应从2014年8月27日起计付至实际付清本金之���止；2014年12月29日的借款利息应从2015年5月1日起计付至实际付清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银在本判决生效后十日内共同偿还原告曾蔚借款人民币350000元及利息，利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2014年8月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金200000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取为人民币3275元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 何小宁二〇一六年一月二十一日书 记 员 黄 涛 来自：