（2015）汕金法鮀民初字第94号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-08-08

案件名称

刘某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市金平区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法鮀民初字第94号原告刘某，女，汉族，住址：汕头市金平区，公民身份号码：×××0040。被告林某，男，汉族，住址：汕头市金平区，公民身份号码：×××0012。委托代理人陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告林某及其委托代理人陈胜忠、陈泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2002年认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共生育三个子女，大女儿林佳帆（2003年8月18日出生，户籍在原告方），二女儿林佳敏（2007年3月14日出生，户籍在被告方），小儿子林佳楠（2009年12月21日出生，户籍在被告方）。由于双方认识时间较短便草率结婚，婚后才发现双方性格、生活习惯、见识等存在较大差异，双方未能真正建立起夫妻感情，被告性格嗜酒暴躁，经常因家庭琐事与原告吵闹，甚至动手对原告实施殴打。现原告对被告已经是完全丧失信心和希望，被告对家庭及子女没有尽到作为丈夫和父亲的责任，不关心孩子的成长和学习。原告与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能，现向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、一个婚生子女由原告抚养，二个婚生子女由被告抚养，各自承担抚养费。3、一次性给付原告精神抚慰金和经济帮助人民币40000元。原告提交的证据：1、户口簿，2、原、被告身份证复印件，3、结婚证，证明双方身份情况及登记结婚情况；3三个婚生儿女的出生证，证明双方生育子女情况；4、绝育手术证明书，证明原告已结扎。被告辩称，原告诉状中所述与事实不符，是其为了离婚而虚构、夸大事实，被告不同意离婚，请法庭主持调解和好或判令不准予离婚。原告与被告婚前感情基础深厚，婚后感情并未彻底破裂，原、被告之所以提出离婚，主要是因原告未能处理好被告一家的家庭关系，且三个婚生子女尚未成年，一旦离婚，对孩子的身心将造成巨大的伤害，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：户口簿，证明被告身份情况及证明双方生育子女情况。经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议，对原告证明的关联性有异议，原告证据无法证明双方感情状况，不能作为感情破裂的依据。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，依据本院认定的证据及原、被告的陈述，确认本案的事实：原告与被告于2002年认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后共生育三个子女，大女儿林佳帆（2003年8月18日出生，户籍在原告方），二女儿林佳敏（2007年3月14日出生，户籍在被告方），小儿子林佳楠（2009年12月21日出生，户籍在被告方）。原、被告因家庭生活琐事、共同关心孩子等问题而发生纠纷，致夫妻关系不能和睦相处。于2015年11月3日，原告与被告家人发生吵架之后报警，在警察到场后原告离家回娘家居住至今。于2015年11月10日，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判令前述诉讼请求。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。本院认为，夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因未能妥善处理好家庭琐事、共同关心孩子成长等问题以及未能与家庭成员和睦相处而发生纠纷，对此双方均有责任，双方应自我反省。原告称其与被告婚后性格不合、草率结合，现感情已破裂等主张，缺乏依据，不予采信。原告要求离婚，依据不足，本院不予准许。被告认为夫妻感情尚未破裂，为了三个孩子的未来及家庭稳定，表示愿意和好，应予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，增强理解与信任，共同营造和谐的婚姻家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告林某离婚。本案受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员　　杜少波二〇一六年一月二十一日书记员　　蔡宇坚 微信公众号“”