（2016）苏02民终89号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-02-22

案件名称

苏州市沁杰工程技术有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏州市沁杰工程技术有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百七十条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终89号上诉人（原审起诉人）：苏州市沁杰工程技术有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区何山花园25幢503室。法定代表人吕桂珍，该公司董事长。苏州市沁杰工程技术有限公司（以下简称沁杰公司）因诉江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）锡法民诉初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经查：沁杰公司与南通六建于2013年5月订立虹吸排水系统买卖合同1份，约定由沁杰公司供应虹吸排水系统，总价14万元（其中屋面雨水排放系统，材料报价12万余元，安装人工费3万余元，税金8千余元，最终优惠总价14万元），合同约定解决合同纠纷的方式为向供方所在地人民法院起诉。2015年9月30日，沁杰公司向原审法院诉称：其与南通六建订立买卖合同后，虹吸排水系统于2013年7月底安装完毕并通过验收。南通六建先后付款总计10万元，余款未付，故请求判令南通六建支付货款4万元及逾期利息2970元并承担诉讼费用。原审法院认为：沁杰公司以南通六建为被告提起合同之诉，其提供的2013年5月20日买卖合同第六条约定：“当合同履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；也可由工商行政部门解决；协商或调解不成的，双方当事人同意采取以下解决方式：向供方所在地人民法院起诉”，该约定系合同当事人就管辖权作出的协议选择。合同的供方所在地即沁杰公司所在地为苏州市高新区，不属原审法院管辖。原审法院裁定：对沁杰公司的起诉不予受理。沁杰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为建设工程合同纠纷而非买卖合同纠纷，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：根据现有证据，沁杰公司与南通六建签订的合同，符合买卖合同的法律特征。因合同约定发生争议向供方所在地即沁杰公司所在地人民法院起诉，故本案不属于原审法院管辖，原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄朝华审判员　　孙　皓审判员　　富建文二〇一六年一月二十一日书记员　　王　烨