（2016）黔0328民初327号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-24

案件名称

徐某某与樊某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

湄潭县人民法院

所属地区

湄潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,樊某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初327号原告徐某某。被告樊某某。委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。原告徐某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告樊某某及其委托代理人刘云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年在浙江打工相识、恋爱后同居生活，同居生活期间于2011年3月10日生育一子名樊某甲，原被告双方于2012年12月19日补办结婚登记。2015年4月孩子樊某甲因车祸死亡。双方在婚姻关系存续期间无债权，无共同债务。有共同财产，由于我们婚后性格不合，被告不务正业，对家庭极端不负责，夫妻感情现已彻底破裂，我遂诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、共同财产平均分割。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告主体资格合法的事实。2、贵州省湄潭县民政局婚姻登记处于2012年出具的结婚证，用以证明原、被告双方于2012年12月19日登记结婚及婚姻关系合法的事实。3、孩子樊某甲的出生证明，证明双方所生育子女的情况。以上证据经质证，被告对原告提交上述证据均无异议。本院认定，对原告提交的以上证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信。被告樊某某辩称，我与原告的感情基础牢固，婚后感情也好，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的辩解主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证，用以证明被告主体资格合法的事实。2、被告代理人对证人秦某某、樊某乙的调查笔录，用以证明原被告夫妻感情较好的事实。以上证据经庭审质证，原告对被告提交的上述1号证据无异议，对被告提交的上述2号证据有异议，不能证明双方的夫妻感情很好的事实。本院认定，对被告提交的身份证由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信。对被告所提交的对证人秦某某、樊某乙的调查笔录，因该笔录上无调查人的签名，其证据的形式不合法，故本院不予认定。经审理查明，原、被告于2010年6月在浙江务工相识并同居生活，于2011年3月10日生育一子名樊某甲，该婚生子于2015年4月因车祸死亡。原、被告双方于2012年12月19日在湄潭县婚姻登记机关补办结婚登记。上述事实有原、被告的陈述，结婚证、原、被告身份证及孩子的出生证明载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生一点矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的和谐稳定。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告徐某某诉被告樊某某离婚，不准离婚。本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员　　张洪江二〇一六年一月二十一日书记员　　赵福鸿 百度搜索“”