（2015）静民一（民）初字第4069号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-04-30

案件名称

夏某某与倪某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某某,倪某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十四条

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第4069号原告夏某某，男，1957年8月21日生，汉族，住本市，户籍地同。被告倪某某，女，1957年7月27日生，汉族，住址及户籍地同上。委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。委托代理人鞠娟，上海长策律师事务所律师。原告夏某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审判，于2015年12月29日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，婚后因双方为生活琐事经常发生争吵，且双方缺乏有效沟通，夫妻相处不睦，并长期分居。现夫妻感情破裂，故要求离婚。被告倪某某辩称，原告所述的事实不实，双方婚姻具有一定的基础，且婚后夫妻感情尚好，原告提出离婚的理由并不充分。现夫妻间为琐事虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，1984年1月登记结婚，1985年1月育一女，名夏芸，现已成年。婚后一段时期内，夫妻关系尚可。后双方为生活琐事产生矛盾，且双方之间又缺乏有效沟通。2008年，原告曾诉讼来院要求离婚。案件审理中，因住房问题无法解决，原告撤诉在案。近年来，双方为原告的生活作风问题发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，并称夫妻感情尚存；同时表示在今后共同生活中多注重沟通，努力改善夫妻关系，并承担相应的家庭责任，请求原告念及以往的夫妻感情，给其争取夫妻和好的机会。然原告坚持己诉，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，因双方为生活琐事产生矛盾，且双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。由于被告不同意离婚，愿意争取夫妻和好，且态度诚恳，原告应给予其一次争取夫妻和好的机会；只要双方相互尊重、相互沟通，夫妻关系可望改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告之诉请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告夏某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　胡智明二〇一六年一月二十一日书记员　　王　韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。