（2016）辽0403民初13号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-03

案件名称

温富裕与周兵兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市东洲区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温富裕,周兵兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初13号原告温富裕，现住沈阳市苏家屯区。被告周兵兵，现住抚顺市东洲区。原告温富裕诉被告周兵兵民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温富裕和被告周兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温富裕诉称，原、被告通过他人介绍相识，被告于2014年1月26日以资金周转原因向原告借款三万元整，并约定从借款之日起三个月内还清欠款。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金三万元及利息，利息自2014年4月27日起至偿还欠款之日止银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担诉讼费。被告周兵兵辩称，我不欠原告借款，欠条是原告逼迫我写的，我没有与原告借款，不同意原告请求。经审理查明，原、被告系通过他人介绍相识，现原告称双方交往期间，被告于2013年10月向其借款15000元；2013年10月被告以其能办理汽车驾驶证，原告交付被告7000元，但驾驶证没有办成；2013年10月，在被告帮原告卖车途中，被告驾驶汽车发生交通事故，原告支付汽车修理费7800元。因上述款项被告未偿还，2014年1月26日，被告为原告出具借条，即“本人周兵兵身份证号210421198610190219因资金周转原因向温富裕身份证号码210111198207293454借款人民币叁万元整（小写30000元），从今日起3个月内还清欠款，特此证明。”。现原告以被告未偿还到期的借款为由诉讼法院。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、被告证人当庭证实、原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否向原告借款。从本案审理的情况看，原告称2013年10月其借款给被告15000元及交付被告办理汽车驾驶证费用7000元，其没有提供确凿证据；2013年10月，被告驾驶原告汽车在协助原告出售汽车途中发生交通事故，原告称为此支付汽车修理费7800元，亦无证据证实。从原告向本院提供的欠条看，该证据反映的是被告因资金周转向原告借款，与原告陈述的上述事实不符。可见，原告向法院提供的借条，不能真实的反映被告向原告借款的事实。基此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温富裕的诉讼请求。案件受理费550元（原告温富裕已预交），由原告温富裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审　判　长　　孙国华人民陪审员　　卜政华人民陪审员　　马英杰二〇一六年一月二十一日书　记　员　　陈冬卉 关注微信公众号“”