（2015）凤翔民初字第00702号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-03-16
案件名称
张录强与程建卫、中国太平洋财产保险宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
凤翔县人民法院
所属地区
凤翔县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张录强,程建卫,中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条
全文
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00702号原告：张录强，男，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：程建卫，男，汉族，初中文化程度，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司），住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。法定代表人：赵益军，任该公司经理。委托代理人：李萧，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告张录强诉被告程建卫、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张录强的委托代理人张拴祥、被告程建卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人李萧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月21日18时20分许，张录强驾驶无牌两轮摩托车由北向南行至刘家村路时，与被告程建卫驾驶其陕CJW1**号小轿车由西向东行驶两车相撞，致原告张录强受伤，两车均受损的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗，诊断为：右足拇指远节趾骨骨折，左侧眉弓挫裂伤，住院治疗9天，未愈出院，后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，被告因交通事故给原告造成的损失共计41734.80元至今未付，被告程建卫在被告保险公司购买第三者责任保险，故原告请求二被告赔偿原告损失41734.80元。综上述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等损失41734.80元，并请求对被告程建卫垫付的2801.01元一并处理。被告程建卫辩称：对案件事实无异议，赔偿问题以保险公司意见为准，被告程建卫与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，若驾驶人驾驶资格及车辆情况属实，则被告公司愿在限额内对原告合理损失予以赔付，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、道路交通事故责任认定书，证实事故责任情况；3、住院病历一份，证实原告因事故造成的损害后果；4、医疗费用票据5张，证实原告医疗费用支出情况；5、交通费票据，证实交通费支出情况；6、鉴定书一份、鉴定费票据一张，证实原告构成十级伤残及鉴定费情况；7、摩托车修理费发票，证明原告财产损失情况。对原告方所提交以上证据，两被告发表质证意见如下：被告程建卫以保险公司质证意见为准。被告保险公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但二级护理及加强营养方面欠缺证据，故营养费不应支持；对证据4中5张门诊票据无病历及诊断证明佐证，且诊疗科室为内五科，因事故造成的伤情应在外科治疗，故该组证据与本次事故无关，不予认可；证据5无异议；证据6鉴定费票据为非正式票据，且保险公司不是直接侵权人，不承担此费用。对鉴定书提出异议并申请复鉴；证据7证实原告财产损失，但原告财产损失保险公司评估为800元。被告程建卫当庭提供的证据有：1、凤翔县医院医疗费用票据四张及用药清单一份，证实被告程建卫垫付医疗费用2801.01元；2、被告程建卫本人驾驶证、行驶证；对被告程建卫所提交上述证据，原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司当庭提供的证据为车辆估价单一份，证明原告摩托车损失为800元。对该证据原告方无异议，认可摩托车损失按800元确定。经庭审质证，对当事人所提交证据认定如下：原告所提供证据中，证据1、2、3、5被告方无异议，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；证据4门诊医疗费票据五张均无处方或诊断证明印证，与本案的关联性无法确定，不予采信；证据6鉴定意见书被告当庭提出异议并申请复鉴。经西安交通大学法医学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见与原告方所提交鉴定意见一致，故对两份鉴定意见书均予采信。鉴定费票据系因鉴定实际支出的费用，亦予采信；原、被告就原告财产损失均认可以保险公司评估价800元确定，证据7在本案中已无证明效力，不予采信。被告程建卫所提交证据原告及被告保险公司均无异议，经审查，被告程建卫所提交证据1医疗费用票据系原告受伤后在凤翔县医院检查治疗产生的费用，均为合法医疗费用票据，应予采信；证据2系被告程建卫的合法驾驶资格证件，原告及第二被告均无异议，予以采信；被告保险公司所提交证据原告方无异议，且双方均认可对财产损失按保险公司估价认定，予以采信。经审理查明：2014年12月21日18时20分许，原告张录强驾驶无牌两轮摩托车由北向南行至刘家村路口时，与被告程建卫驾驶由西向东行驶的陕CJW1**号小轿车相撞，致原告张录强受伤，两车均受损的交通事故。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：张录强负事故主要责任，程建卫负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗，诊断为：右足拇指远节趾骨骨折，左侧眉弓挫裂伤，住院治疗9天，于2014年12月30日出院，出院时医嘱：1、继续石膏外固定5周；2、定期2周门诊复查指导康复治疗；3、病情若有变化，随时复查。原告张录强治疗过程中，被告程建卫垫付了凤翔县医院医疗费用2797.01元。2015年5月27日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：被鉴定人张录强因交通事故受伤致：右足拇趾远节趾骨骨折，右足第2趾中节趾骨骨折，经测量计算，右足拇趾趾间关节僵直，右足第2趾趾间关节活动受限致双足十趾关节活动度丧失20%以上，构成十级伤残。诉讼过程中，被告保险公司对该鉴定意见申请复鉴，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年12月12日经复鉴后作出鉴定意见为：被鉴定人张录强伤残等级属十级。另查，被告程建卫所驾驶陕CJW1**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期间。2015年5月6日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费7025.81元（含被告程建卫垫付2801.01元）、误工费19080元（159天×120元／天）、护理费900元（9天×100元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费180元（9天×20元／天）、残疾赔偿金15180元、鉴定费800元、交通费200元、摩托车修理费900元，共计44535.81元，除被告程建卫已付2801.01元外，再付41734.8元。本院认为：公民的生命健康权及合法财产权利均受法律保护。原告因交通事故造成的各项损失依法应予合理赔偿。原告所诉各项损失中，医疗费经核算应为2797.01元（被告程建卫垫付），误工费及护理费原告请求标准均偏高，参考本地临时用工费用，以每天80元计算至定残前一日（共157天），共应计算12560元，护理费计算住院期间，共应计算720元；残疾赔偿金应为15864元；鉴定费实际产生1800元；财产损失双方均认可为800元。原告所诉请的其余损失项目和标准均符合相关规定，应予支持。综上，原告各项损失总额核定为35191.01元（医疗费2797.01元、误工费12560元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费200元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1800元、财产损失800元）。陕CJW1**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，事故发生时车辆仍在保险期间。原告人身损失中，医疗费用项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计3247.01元；伤残费用项下包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，四项合计29344元；财产损失800元，均未超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。鉴定费1800元中，初次鉴定费用800元应由原告与被告程建卫按照事故责任分担，被告程建卫应承担其中30%计240元；复鉴费用1000元应由被告保险公司承担。综上，对因事故所造成的各项损失，被告保险公司应承担其中34391.01元，除已付复鉴费用1000元外，还应再付33391.01元；被告程建卫应赔偿原告鉴定费240元；其余损失由原告自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担原告张录强各项经济损失共计34391.01元。除已付复鉴费用1000元外，再付33391.01元。其中，程建卫垫付医疗费2797.01元直接支付给被告程建卫，其余30594元支付给原告张录强；二、由被告程建卫赔偿原告张录强鉴定费损失240元；三、驳回原告张录强的其它诉讼请求。上列第一、二项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告张录强承担318.5元，被告程建卫承担136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 辛亚娟二〇一六年一月二十一日书记员 毋峰涛 关注公众号“”