（2015）光民初字第01542号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-02-25

案件名称

原告张家胜诉被告周海斌、赵天红民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张家胜,周海斌,赵天红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01542号原告张家胜，男，1970年7月26日出生，汉族。被告周海斌，男，1985年7月17日出生，汉族。被告赵天红，女，1985年8月23日出生，汉族。原告张家胜诉被告周海斌、赵天红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家胜到庭参加诉讼，被告周海斌、赵天红经传票传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告张家胜诉称，2013年7月24日经黄业涛介绍，二被告向原告借现金112000元，口头约定四个月归还，出有借据，经催要被告未付，故要求判令二被告立即偿还原告112000元及利息。被告周海斌、赵天红未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告周海斌、赵天红系夫妻关系。2013年7月24日，经黄业涛介绍，两被告向原告借款112000元，并出具欠据，内容为“：今欠到张家胜现金拾壹万二千元整（112000）借款人周海斌、赵天红，2013年7月24日，担保人黄业涛。”庭审中原告陈述两被告借款112000元，其中本金100000元，利息双方口头约定月息3分，还款期限四个月，计息12000元，此款到期后原告催要，两被告推托未付，而引起诉讼。另开庭后，经本庭2015年11月25日组织原告与被告周海斌进行调解，被告周海斌提出给付原告利息12000元，原告予以认可，后调解未果。两被告仍应给付原告本金100000元。上述事实，有原告提交的两被告出具欠据及庭审笔录、调查笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。两被告向原告出具欠据合法有效，应当承担清偿责任。原告要求两被告给付欠款112000元的请求，在开庭后调解过程中，原告认可被告周海斌给付利息12000元，此款应在总额中扣除，两被告仍应给付原告本金款100000元。对原告要求两被告给付利息的请求，因欠据上未约定利息，视为不支付利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海斌、赵天红于本判决书生效后十日内给付原告张家胜欠款人民币100000元；二、驳回原告张家胜的其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告周海斌、赵天红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　陈　钢审　判　员　　刘忠焰人民陪审员　　陈谟良二〇一六年一月二十一日书　记　员　　李　玮 微信公众号“”