（2016）鲁0982民初34号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-01-27

案件名称

王静与山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王静,山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司,王英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初34号原告王静。被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。被告王英。原告王静与被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司（以下简称嘉木堂公司）、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告嘉木堂公司、王英经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告分5次向原告借款，共计117.08万元。借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金117.08万元及利息，诉讼费由被告负担。被告嘉木堂公司、王英未答辩。经审理查明，2014年12月8日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借条一份，向原告借款285000元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借条背面书有：收条今收到王静人民币28.5万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。2015年3月3日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借据一份，向原告借款70000元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借据背面书有：收条今收到王静人民币7万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。2015年5月13日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借据一份，向原告借款100000元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借据背面书有：收条今收到王静人民币10万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。2015年5月18日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借条一份，向原告借款475000元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借条背面书有：收条今收到王静人民币47.5万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。2015年6月18日被告嘉木堂公司、王英给原告出具借条一份，向原告借款240800元，约定月息2分，期限1年，半年结息。该借条背面书有：收条今收到王静人民币24.08万元收款人王英山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司。原告于2016年1月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款协议（含收条）5份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，2015年3月3日70000元借款、2015年5月13日100000元借款、2015年5月18日475000元借款及2015年6月18日240800元借款虽未到期，但双方明确约定半年付息一次，而被告未按期付息，且被告欠原告的其他借款到期后均未偿还，说明被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求偿还该未到期借款，应予准许。因此，被告应偿还原告借款本金1170800元。原告要求被告按约定月息2分偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉木堂公司、王英自本判决生效之日起三日内，偿还原告王静借款本金1170800元；二、被告嘉木堂公司、王英自本判决生效之日起十日内，偿还原告王静利息（本金285000元按照月息2分自2014年12月8日起计算至本判决生效之日止、本金70000元按照月息2分自2015年3月3日起计算至本判决生效之日止、本金100000元按照月息2分自2015年5月13日起计算至本判决生效之日止、本金475000元按照月息2分自2015年5月18日起计算至本判决生效之日止、本金240800元按照月息2分自2015年6月18日起计算至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7668元，由被告嘉木堂公司、王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　王德帅二〇一六年一月二十一日书记员　　徐　蕾 更多数据：