（2015）崇民一初字第474号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-11-07

案件名称

刘某与邹某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,邹某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一初字第474号原告刘某，女，1983年10月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告邹某1，男，1982年11月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告刘某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年9月通过网络相识，××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。××××年××月××日生下儿子邹某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对家庭没有责任感。现原、被告因感情不和分居，在分居期间被告对原告很少过问。儿子邹某2从小到大一直与原告生活，而被告从未关心和照顾过儿子的生活。为了有利于邹某2的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。原告第一次起诉离婚被法院驳回后，原、被告之间的感情并没有任何改善。综上，原、被告感情已彻底破裂，原告因此起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子邹某2由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。原告刘某向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份及子女情况；2、婚姻登记状况证明复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，证明原告曾诉讼离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告邹某1未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据。经过开庭审理、当事人举证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年9月相识并恋爱，××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。婚后双方居住在被告家中。后因原告与被告的家人发生矛盾外出至广州务工。被告随后也到广州务工，和原告租住在一起。××××年××月××日，双方生育一子邹某2，主要由原告照顾。现原告在深圳务工，被告则在赣州上班。邹某2跟随原告在深圳生活并在当地读学前班。双方无共同财产、债权债务。2014年12月18日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求。之后双方感情并未得到改善，且一直处于分居状态。本院认为：确定原、被告是否离婚，关键看双方的感情是否确已破裂。原告在第一次起诉离婚时，双方的感情就出现了隔阂。法院驳回原告的诉求后，双方夫妻感情并未得到改善，且一直处于分居状态。现原告再次要求与被告离婚，而被告又不到庭参加诉讼，说明被告对双方感情的漠视。这足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。邹某2一直跟随原告一起生活，由原告抚养邹某2更有利于其成长。关于邹某2抚养费问题，结合当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月负担抚养费500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘某要求与被告邹某1离婚，准予离婚；二、原、被告之子邹某2由原告刘某抚养，被告邹某1自本判决生效之日起每月负担抚养费人民币人民币500元至其年满十八周岁；被告有权探望子女，原告应予以协助。案件受理费300元，由被告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　邓方定审　判　员　　陈海洋代理审判员　　蒋桂兰二〇一六年一月二十一日代理书记员　　卢　韵