（2016）川0726民初61号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-07-12

案件名称

赵某某与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

北川羌族自治县人民法院

所属地区

北川羌族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十条

全文

四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初61号原告赵某某，女，住四川省北川羌族自治县。委托代理人杜勇，男，安县秀水法律服务所法律工作者。被告何某，男，住四川省北川羌族自治县。原告赵某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2016年1月20日、21日两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵某某及其代理人杜勇，被告何某到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵某某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于2013年2月自由恋爱，同年6月28日在北川羌族自治县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，且无共同财产和债务。由于原、被告恋爱时间短，缺乏了解，草率结婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，甚至被告还冲入原告开设的服装店砸坏店铺，报警后，永昌派出所出警制止。原告从2014年10月回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，本院以（2015）北民初字第584号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居，夫妻关系名存实。2016年1月6日，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。被告何某辩称：被告不同意离婚，夫妻争吵属于正常现象，原告回娘家后，被告多次去接原告回家，都遭原告及父每拒绝，如果原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，但要求原告将银行的定期存款30000元，被告卖车款16000元，被告父每给原告拿的现金以及购买的首饰等都要还给被告。经审理查明：原、被告于2013年2月自由恋爱，同年6月28日在北川羌族自治县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。夫妻关系存续期间，属被告婚前所有的“长菱荣光”面包车一辆，出售价款16000元由原告保管，夫妻共同存款，在北川羌族自治县农村信用合作联社以原告姓名储存人民币1449.70元，现由原告保管，无其他共同财产、债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年10月，原告回娘家居住至今，原告于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，本院以（2015）北民初字第584号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居。2016年1月6日，原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记处理表，接处警登记表，存款查询通知书，证人杨某某、陈某某、何某某的证词以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但恋爱时间较短，彼此对性格和爱好了解甚少，加之婚后缺少勾通，相互不能互谅互让，因此，双方常因家庭琐事发生矛盾，且不能正确的消化矛盾，双方在2014年10月发生纠纷后，原告回娘家居住至今，原告于2015年3月9日起诉要求与被告离婚，本院以（2015）北民初字第584号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告仍然分居，夫妻关系名存实，夫妻感情完全破裂，原告再次请求离婚，本院予以支持。被告主张其婚前所有“长菱荣光”面包车一辆，出售价款16000由原告保管，但应当归被告所有，该项主张于法有据，本院予以支持。被告主张夫妻共同财产共同分割，具有法律依据，本案中能够确认的夫妻共同财产有，在北川羌族自治县农村信用合作联社存款（以原告姓名存）1449.70元，此款应由夫妻平均分割。被告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条之规定，判决如下：准许原告赵某某与被告何某离婚；二、夫妻关系存续期间，属被告何某婚前所有“长菱荣光”面包车一辆，出售价款16000元，现由原告赵某某保管，归被告何某所有。夫妻共同存款1449.70元，由原告赵某某保管，原、被告各分得724.85元。由原告赵某某在本判决生效后10日内支付被告何某上列两笔款项人民币16724.85元。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　吴永莉二〇一六年一月二十一日书记员　　徐红丽 来自：