（2015）东三法刑初字第2669号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-04-28

案件名称

钟某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2669号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟某，男，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2904号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月24日14时30分许，被告人钟某来到被害人王某生活起居的东莞市清溪镇上围村2区159号出租屋，通过木梯爬到159号出租屋的二楼阳台，从阳台二楼进入一楼房内，盗走王某的人民币105元、一部三星牌GT-S583li型手机（价值人民币240元）、一部苹果牌4S型、8G手机（价值人民币1033.47元）、一部康佳牌W830手机（价值人民币137.50元）、一个5.39克银吊坠（价值人民币80.85元）、一个手镯（价值人民币80元）。王某发现后立即报警，民警赶赴现场将钟某抓获，并当场起回上述被盗财物。破案后，赃款物已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人王某的陈述、扣押清单等书证，手机等物证，视听资料审讯录像，被告人钟某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟某无视国法，以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人钟某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年9月24日14时30分许，被告人钟某来到被害人王某生活起居的东莞市清溪镇上围村2区159号出租屋，通过木梯爬到159号出租屋的二楼阳台，从阳台二楼进入一楼房内，盗走王某的人民币105元、一部三星牌GT-S583li型手机（价值人民币240元）、一部苹果牌4S型、8G手机（价值人民币1033.47元）、一部康佳牌W830手机（价值人民币137.50元）、一个5.39克银吊坠（价值人民币80.85元）、一个手镯（价值人民币80元）。王某发现后立即报警，民警赶赴现场将钟某抓获，并当场起回上述被盗财物。破案后，赃款物已发还被害人。上述事实，有被害人王某的陈述及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机等物证，审讯录像，到案经过，调查函，扣押决定书，发还清单，被告人钟某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人钟某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，入户盗窃，犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人钟某在本案中触犯的罪名、情节、犯罪未遂、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人钟某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘仕雯人民陪审员　　黄绍聪二〇一六年一月二十一日书　记　员　　曾子凤 来自