（2015）渝刑初字第00511号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-04-14

案件名称

廖某非法拘禁、敲诈勒索案一审刑事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

廖某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院刑事判决书（2015）渝刑初字第00511号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人廖某（外号“新疆佬”），男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人廖某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年4月19日23时30分许，被告人廖某以被害人李淑某欠其钱为由，要易思某、李文某、刘某、陈某逼迫被害人李淑某还钱，易思某等四人将被害人李淑某带至新余市渝水区抱石大道延伸段观下新村抬水工程公园内，使用蔑刀、手脚对被害人李淑某进行殴打。随后，被告人廖某又伙同易思某等四人将被害人李淑某带至新余火车站旁春华宾馆。被告人廖某在春华宾馆408房间内对被害人李淑某打耳��、进行恐吓，要求被害人李淑某归还4000元。同月20日上午7时30分许，被告人廖某与易思某要求被害人李淑某打电话借钱，被害人李淑某的父亲李新某约被告人廖某见面，后公安民警在新余赣西供电局门口将被告人廖某抓获。被告人廖某等人在公安机关做完询问笔录后，离开了公安机关。同年5月17日，被告人廖某打被害人李淑某电话，慌称其因非法拘禁被害人李淑某被公安机关罚款15000元，要求被害人李淑某赔偿15000元，否则就要被害人李淑某家破人亡，后被告人廖某又来到被害人李淑某家中进行暴力恐吓。同年5月20日，被告人廖某接公安机关的电话通知后，自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李淑某的陈述，证人李文某等人的证言，被告人廖某的供述，蔑刀等物证照片，管制刀具认定书，辨认笔录，借条等书证。认为被告人廖某��法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人廖某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人廖某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，以及在非法拘禁的犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，在敲诈勒索犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控其非法拘禁的事实无异议；但辩称其没有对被害人李淑某实施威胁方法强行索取钱款。经审理查明：一、非法拘禁的事实2015年4月19日23时30分许，被告人廖某在新余市火车站旁碰见被��人李淑某，以被害人李淑某欠其钱为由，将被害人李淑某带上车来到新余市站前西路延伸段美亚网吧，然后将被害人李淑某交给易思某（另案处理）、李文某、刘某、陈某（该三人已被治安处罚），交待易思某等四人逼迫被害人李淑某还钱。易思某、李文某、刘某、陈某遂将被害人李淑某带至新余市渝水区抱石大道延伸段观下新村抬水工程公园内，使用蔑刀、手脚对被害人李淑某进行殴打。十多分钟后，被告人廖某又开车来到该公园，伙同易思某等四人将被害人李淑某带至新余火车站旁春华宾馆，然后易思某等四人离开。在春华宾馆408房间内，被告人廖某采取对被害人李淑某打耳光、恐吓的方式，要求被害人李淑某归还4000元。因被害人李淑某身上无钱，且打电话也没有借到钱，被告人廖某便带着被害人李淑某与被告人廖某的朋友阮某到新余火车站旁的东方网吧上��，期间被告人廖某一直监视被害人李淑某的行动。同月20日7时30分许，被告人廖某、被害人李淑某及阮某回到春华宾馆408房间，后易思某亦来到房间，被告人廖某与易思某要求被害人李淑某继续打电话借钱。被害人李淑某向其父亲李新某打电话借钱，李新某以拿4000元钱给被告人廖某为名，约定在新余赣西供电局门口与被告人廖某见面。同月20日11时30分许，公安民警在新余赣西供电局门口将被告人廖某抓获，随后解救出被害人李淑某。同日，公安机关将被告人廖某等人非法拘禁被害人李淑某一案立为行政案件，被告人廖某等人在做完询问笔录后，离开了公安机关。2015年5月20日，公安机关将该案变更为刑事案件予以立案侦查，并电话通知被告人廖某到公安机关，被告人廖某到公安机关后，如实供述了其非法拘禁被害人李淑某的事实。上述事实，被告人廖某��庭审过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人李淑某的陈述，被告人廖某的供述，证人易思某、李文某、刘某、陈某、阮某、李新某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，蔑刀等物证照片，新余市公安局出具的管制刀具认定书，本院（2007）渝刑初字第00339号刑事附带民事判决书，新余市公安局出具的归案经过证明、行政处罚决定书，被告人廖某身份证明等证据予以证实，足以认定。二、敲诈勒索的事实2015年4月20日，公安机关将被告人廖某等人非法拘禁被害人李淑某一案立为行政案件，被告人廖某等人在做完询问笔录后，离开了公安机关。同年5月17日，被告人廖某又打电话给被害人李淑某，慌称其因非法拘禁被害人李淑某被公安机关罚款15000元，要求被害人李淑某给其15000元，并威胁被害人李淑某。随后被告人廖某伙同他人来到被害人李淑某家中进行暴力恐吓，要求被害人李淑某给其15000元，否则就要被害人李淑某家破人亡。同年5月20日，被告人廖某接公安机关电话通知后，自动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人李淑某的陈述：2015年5月17日，廖某打电话给其，称他被公安机关罚款15000元，要其给他15000元，并对其进行威胁。然后他就到其家里要钱，其怕他又拿刀来砍，所以躲起来了。2、证人李惠某的证言：2015年5月17日下午，其家突然来了五、六个小年轻，领头的叫“新疆佬”（即廖某），要其交出其儿子李淑某，说李淑某冤枉了他，使他被公安机关被罚款15000元，要李淑某赔钱，否则天天找李淑某麻烦，他还威胁不拿钱就搞得其家破人亡。3、证人李小某的证言：2015年5月17日下午，其在嫂子李慧某家玩。廖某等几个年轻人到李淑某家，要李慧某打电话让李淑某出来。廖某说李淑某冤枉了他，公安机关罚了他15000元，要李淑某拿钱给他，否则搞得他家破人亡。4、被告人廖某在侦查阶段的供述：2015年5月17日，其打电话给李淑某，要他出来。他没回话，带人找到李淑某家，他不在，他母亲在家。其就谎称李淑某冤枉其，使其被公安机关罚款15000元，要李淑某必须拿15000元给其。其说自己车上还有刀，谁都不怕，天天有时间来找他们。5、辨认笔录：李慧某辨认出廖某就是到其家中恐吓其和李淑某并索取钱款的人。6、新余市公安局的立案决定书等证据证实了上述事实。本院认为，被告人廖某伙同他人非法拘禁并殴打被害人李淑某，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。同时，被告人廖某伙同他人以非法占有为目的，采��威胁手段，敲诈勒索他人财物计人民币15000元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；但被告人廖某在敲诈勒索的作案过程中因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖某在非法拘禁及敲诈勒索的共同犯罪中，起了主要作用，是案中主犯。被告人廖某能自动投案，并如实供述其非法拘禁他人的事实，具有自首情节，可从轻从罚。公诉机关指控被告人廖某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖某辩称其没有对被害人李淑某实施威胁方法强行索取钱款。经查，被害人李淑某的陈述，证人李慧某、证人李小某的证言，被告人廖某在侦查阶段的供述，辨认笔录，证实了被告人廖某对被害人李淑某实施威胁方法强行索取钱款，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　敖文林人民陪审员　　曾　斌人民陪审员　　王　梅二〇一六年一月二十一日书　记　员　　宋庆利微信公众号“”