（2015）南民初字第4191号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-05-26

案件名称

原告饶树明与被告陈才富民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

饶树明,陈才富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4191号原告饶树明，男，生于1962年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被告陈才富，男，生于1966年9月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告饶树明诉被告陈才富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶树明的委托代理人吴洪伟，被告陈才富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶树明诉称，被告陈才富因需要资金周转，向我借款现金27000元。嗣后，被告陈才富至今未向我履行还款义务。故诉至贵院，请求判令被告陈才富立即返还我借款本金27000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息。被告陈才富辩称，在本案中，原告饶树明诉称的2015年2月17日我向其借款现金27000元不是事实，原告饶树明举出的借款27000元的借条是我向原告饶树明出具的，出具该借条是因为我在2013年3月9日以案外人王春芳的名义向原告饶树明借款后，尚有部分款项未还清，我怕原告饶树明向案外人王春芳催要，原告饶树明借此胁迫我支付30000元的未按期还款的处罚金，我被迫向原告饶树明出具了该借条，并在2015年2月17日的晚上通过自动柜员机的无卡存款向原告饶树明支付了3000元，在本案中，我实际未向原告饶树明借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月17日，被告陈才富因资金周转所需，向原告饶树明借款27000元，对此，被告陈才富向原告饶树明出具《借条》一份予以确认，《借条》载明“今借到饶树明现金贰万柒仟元整（小写：27000.00元）。此据借款人：陈才富2015年2月17日”。嗣后，被告陈才富未向原告饶树明履行还款义务，原告饶树明遂诉至本院，请求判令被告陈才富立即返还借款本金27000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息。本院认为，被告陈才富向原告饶树明借款27000元的事实，有原告饶树明举出的借条为证，而且被告陈才富亦确认该借条系其亲笔书写，本院对此予以确认。虽被告陈才富辩称，本案中的诉争借款系因其未按期向原告饶树明归还借款，原告饶树明胁迫其出具的处罚金，其不应承担返还责任。对此抗辩主张，被告陈才富只有其本人陈述和未到庭证人的间接证言，其不能对抗原告饶树明举出的借条，应承担举证不能的责任，故本院此抗辩主张不予支持。原告饶树明与被告陈才富之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈才富未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告饶树明诉称主张从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈才富于本判决生效后十日内向原告饶树明返还借款人民币27000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年11月11日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金人民币27000元为基数按年利率6%计算；若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告陈才富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　高志勇二〇一六年一月二十一日书记员　　杨权号 百度搜索“”