（2015）高法商初字第657号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-05-16
案件名称
朱桂迎与窦赛群、杜立喜买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱桂迎,窦赛群,杜立喜
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第657号原告朱桂迎。委托代理人张涛。被告窦赛群。被告杜立喜。上述二被告共同委托代理人毛新红。原告朱桂迎与被告窦赛群、杜立喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、二被告委托代理人毛新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告窦赛群欠原告朱桂迎横档款125000元，经原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款125000元及利息；2、财产保全费、诉讼费由被告承担。二被告辩称，买卖合同属实，2012年5月5日欠186档件17件，由原告的儿子朱伟波出具条为证，价值2380元。2010年7月2日朱伟波出具条一份证实，因186型号的件存在质量问题，当时处理质量问题产生费用2000元。上述两项数额应当在所欠货款中扣除。在出具欠条后，又还了5000元货款。并且在被告的仓库里还有5万元的毛坯存货，其中一部分已经加工，一部分未加工使用，要求退回原告抵顶货款。经审理查明，二被告窦赛群、杜立喜自2010年起从原告处购买横档。2014年1月28日，被告窦赛群为原告出具欠据，内容为：“今欠货款壹拾贰万伍仟元整（125000.00元），窦赛群，2014年1月28日”。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。庭审中，原告对被告在其起诉后已偿还5000元的事实予以认可，并另提供三份收到条，即被告窦赛群分别于2013年3月1日书写的“今收到186横档壹拾个150元／件”、2013年3月5日书写的“今收到横档4套（8个）300元／套”、2013年6月19日书写的“收186档贰个（2个），单价150元，201小扇壹扇（1扇），1500件／”，主张以上共计4500元货款被告未结算。被告辩称，其出具欠条的日期为2014年1月28日，原告出示的上述三份未结算收到条均在被告出具的欠条之前，欠条数额中均包括了该三份收到条，原告没有权利再重复要求被告支付。另提交原告儿子朱伟波出具的两份书面证据，一份时间为2010年7月2日的证明，内容为“因186捌套出现芯孔差距未处理。特此证明”，另一份时间为2012年5月5日，内容为“欠186档17个（壹拾柒个）”，主张处理质量问题产生费用2000元，17个档的价值2380元，应当在所欠货款中扣除。原告陈述双方已在2014年1月28日进行了结算，被告的二份证据已结算完，不应当再在货款中扣除。原告主张自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息。另查明，被告窦赛群、杜立喜系夫妻关系，上述买卖行为发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的欠条原件一份、收到条原件三份，被告提交的书面证明原件两份以及原、被告当庭陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依约偿还欠原告的货款。原告主张被告2013年3月1日、2013年3月5日、2013年6月19日出具的三份收到条未结算，根据双方之间的交易习惯，可以认定原、被告已在2014年1月28日将以前所发生的全部业务进行了结算，原告不应当再重复主张权利，因此对原告的上述三份证据本院不予采信，对其该项主张不予支持。被告提交的两份证据未记录具体金额，也未提供其他有效证据证明其因处理质量问题而产生的2000元费用，更未举证证明朱伟波与原告之间的业务关系是否存在关联，对其证据不予采信，对其辩解意见不予采纳。因此，被告窦赛群应当偿还原告货款12万元。因上述欠款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因双方之间未明确约定利息，故应当自原告提起诉讼之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告窦赛群、杜立喜于本判决生效后十日内偿还原告朱桂迎货款12万元及利息（本金12万元，自2015年5月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，随本金一并清偿）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 王宝启审判员 李玉乐审判员 董培旭二〇一六年一月二十一日书记员 张 蕾 搜索“”