（2016）鲁07民辖终48号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-18

案件名称

贾坤与台连周、孙清芳二审民事裁定书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

台连周,贾坤,孙清芳

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终48号上诉人（原审被告）台连周。被上诉人（原审原告）贾坤。原审被告孙清芳。上诉人台连周因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第171-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人根本不认识，从未见过面，不存在向其借款问题，故不存在合同履行义务；一审裁定书中以借条载明“本款以现金形式支付”，被上诉人提供银行卡取款凭条认定合同履行，与事实严重不符，也与本案无任何关联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移送至诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2013年9月18日台连周向贾坤借款人民币132万元，并出具了借条。因此，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地有约定的从约定，没约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，贾坤起诉要求台连周归还借款及利息，贾坤为接收货币一方，其住所地即山东省青州市为合同履行地，故青州市人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　峰代理审判员　　王　斌二〇一六年一月二十一日书　记　员　　彭国伟