（2015）新民初字第3536号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-12-21

案件名称

卞伯兴与王凯、陈亚南民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞伯兴,王凯,陈亚南

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3536号原告:卞伯兴。委托代理人：李杰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王凯。被告：陈亚南。原告卞伯兴诉被告王凯、陈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卞伯兴及其委托代理人李杰、高小霞到庭参加了诉讼。被告王凯、陈亚南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞伯兴诉称：被告王凯向原告借款396000元，于2013年9月书写借条一份。时至今日，被告王凯仍有196000元未归还。借款发生在王凯夫妻关系存续期间，被告陈亚南为王凯的债务提供了连带责任担保。故诉至法院，要求被告王凯偿还借款196000元，被告陈亚南承担连带清偿责任。被告王凯、陈亚南未到庭，未书面答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告王凯向原告卞伯兴借款396000元用于偿还自己应付常州永泰水泥制品有限公司（下称永泰公司）的债务。原告卞伯兴按照约定向永泰公司交付了该款项，被告王凯书写借条一份，载明借款金额及还款期限。被告陈亚南以担保人身份在借条上签字。此后，二被告偿还借款200000元，下欠196000元至今未付。2015年7月28日，被告陈亚南再次与原告签订担保协议一份，对担保范围和责任形式进行了明确，并约定担保期限至2017年7月28日止。此后经原告催要，二被告均未还款。原告诉至法院，要求被告王凯偿还借款196000元并支付借款利息，担保人承担连带清偿责任。另查明，被告陈亚南与王凯系母子关系，原告起诉时曾经列王凯妻子花玮为被告，后撤回对花玮起诉，本院口头裁定予以准许。上述事实，由借条一份，收款收据一份，担保协议一份、户籍证明一组及当事人陈述证实，已经记录在卷。本院认为：被告王凯从原告处借款并出具借条，其应当按照借条载明的期限承担偿还借款的义务。被告陈亚南作为完全民事行为能力人，其在借条上以担保人身份签字，后又与原告签订担保协议，其应当按照担保协议的约定履行担保责任。原告要求被告王凯偿还借款本金196000元及利息，担保人陈亚南承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告卞伯兴借款196000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月17日即原告起诉之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告陈亚南对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，依法享有对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告王凯、陈亚南负担；该款原告卞伯兴已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费4220元。审判员　　赵世友二〇一六年一月二十一日书记员　　陶涵栋 搜索“”