（2015）淮开民初字第4040号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-02-15

案件名称

陈某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九条

全文

江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第4040号原告陈某，女，汉族，1979年2月10日生。被告吕某，男，汉族，1975年4月16日生。委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吕某及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告均系再婚，于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，双方于2009年3月2日领养一女吕某乙。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。现请求依法判令：1、原、被告离婚，养女吕某乙随原告生活，被告支付抚养费；2、分割夫妻共同财产。被告吕某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2009年领养一女取名吕某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方于2015年11月17日开始分居，原告遂于2015年12月15日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚多年，婚前、婚后感情尚好并领养一女。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，双方应多为孩子考虑，相互谅解，加强沟通，为孩子营造一个良好、××的家庭，双方夫妻和好是有可能。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告吕某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员　　纪石平二〇一六年一月二十一日书　记　员　　徐冰晶