（2015）浦民一（民）初字第39551号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-08-23

案件名称

易某甲与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2015）浦民一(民)初字第39551号原告易某某，住上海市杨浦区。被告孙某，住上海市浦东新区。原告易某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告易某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年2月14日登记结婚，2008年10月10日生育一女名易小某。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告在心理、性格、脾气、价值观和正常人有很大差别，被告时常为生活琐事与家人争吵，并对原告和女儿谩骂，知错不改，甚至与前来规劝的姐姐争吵将其赶出门，并继续我行我素，砸毁原告单位配置的IBM工作电脑、原告的手机、相机、IPAD、移动硬盘等，造成原告工作不方便和财产损失。2015年6月，女儿因琐事不如她意，就用冷水把女儿全身浇透，给女儿造成心理阴影，严重伤害女儿的自尊心。被告生育女儿后不上班，但不能尽到全职妈妈的责任。近一年来，原告因被告变本加厉的无理行为无法安心上班。自2014年4月至今，原、被告之间连手都没有接触过，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女易小某随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费人民币1,000元至易小某十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，原、被告在生活中确实因为家庭琐事发生过争吵有一些矛盾，但感情尚未破裂。被告目前在找工作，努力改善家庭的经济状况。被告也是第一次做妈妈，对于教育孩子没有经验，以前对孩子缺乏耐心，被告已经在努力改善自身的问题及对孩子的教育方式。原告所述的被告脾气不好可能是产后忧郁症导致的情绪激动。原告在外人面前数落被告，被告感觉没有面子导致情绪激动，砸坏了一些物品。原、被告的矛盾都是发生在孩子出生后。被告在产后没有得到充分的关心，心理发生了落差，出现了焦躁不安的情绪，之后越来越无法控制情绪。孩子在夏天因为皮肤有问题不愿意洗澡，被告比较着急，觉得夏天天气比较热，就将水泼了女儿。被告以后将会学习儿童心理教育学，改善教育孩子的方法，希望给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告经朋友介绍2004年10月相识后恋爱，于2007年2月14日登记结婚，于2008年10月10日生育一女名易小某。婚后，原、被告在共同生活中为生活琐事发生争吵，在争吵过程中，被告砸坏了一些物品。被告产后情绪急躁、焦虑，未能处理好与孩子和原告的关系，导致原、被告之间夫妻关系逐渐淡漠。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、照片、录音视频光盘及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。婚后，被告情绪急躁、焦虑，未能处理好与孩子和原告的关系，导致原、被告在日常生活中为生活琐事产生争执，但对此，被告理应控制情绪，反思自己的行为举止，本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理夫妻矛盾。现被告已经意识到自己的问题，愿意予以改进，并加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告易某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　薛桂蓉二〇一六年一月二十一日书记员　　朱　琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。关注微信公众号“”