（2015）鄂前民初字第2336号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-17

案件名称

阿拉腾达来诉敖特根吉雅追偿权纠纷一审民事判决书

法院

鄂托克前旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阿ＸＸ,敖ＸＸ

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款

全文

内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第2336号原告阿XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治鄂尔多斯市XX区。被告敖XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇XX嘎查*号。原告阿XX与被告敖XX追偿权纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告阿XX，被告敖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告敖XX于2014年1月20日向信用社借款15万元，2015年1月15日到期。原告阿XX于2015年10月15日前垫付借款本金2.5万元及2.5万元所孳生的利息共计29394.52元。现诉至法院，请求：1、判令被告敖XX归还原告阿XX垫付的借款本金及利息共29394.52元；2、本案诉讼费及实支费由被告承担。被告敖XX辩称，我从信用社借款15万元已经借给案外人嘎日玛吉德，我已将案外人嘎日玛吉德起诉至法院，至今未向我偿还，原告向我追偿29394.52元是情理之中的事，但我没有固定收入，因生活困难只能分期偿还。庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：民事调解书一份、农村信用社贷款本息收回发票一份、农村信用社出具证明一份，证明原告替被告偿还29394.52元的事实。被告敖特根达来对该组证据予以认可。庭审过程中被告敖XX未向法庭提供证据。对原告提供的证据，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告敖特根达来于2014年1月20日向鄂托克前旗信用合作联社借款15万元，由原告阿XX等4人提供连带责任担保，借款2015年1月15日到期。因被告敖XX及担保人未按时偿还借款，鄂托克前旗信用合作联社于2015年4月16日向本院提起诉讼，该案经本院组织调解，原告阿XX于2015年10月15日向鄂托克前旗信用合作联社偿还本金及利息共29394.52元。本院认为，原告阿XX、被告敖XX等人与鄂托克前旗农村信用合作联社签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案中，原告阿XX作为被告敖XX的连带保证人，在被告敖XX未归还借款的前提下，原告阿XX基于约定代为偿还拖欠的银行贷款29394.52元后，取得了对被告敖XX的追偿权。故对原告阿XX要求被告敖XX归还原告代为偿还的29394.52元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担本案其他实际费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖XX于本判决生效之日起十日内归还原告阿XX29394.52元；二、驳回原告阿XX的其他诉讼请求。案件受理费534.86元，减半收取的267.43元，由被告敖XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员　　马智超二〇一六年一月二十一日书记员　　唐　琳 更多数据：搜索“”来源：