（2015）榕民终字第5879号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-04

案件名称

陈彪与张振梅民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈彪,张振梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条，第一百七十条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5879号上诉人（原审原告）陈彪，男，汉族，1962年10月03日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张振梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人张振梅民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告（陈彪）于2014年4月23日汇款35万元至被告张振梅的账户。现原告以被告张振梅未还款付息为由诉至法院。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告仅有转账凭证没有借款合意证明，无法证明35万元款项的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告诉请被告偿还借款35万元证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈彪的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈彪不服，向本院提起上诉。上诉人陈彪诉称：被上诉人因购房需要资金，向上诉人借款，双方口头约定借期一年、月利息一分，该口头合同符合相关法律规定，合法有效，上诉人将35万元通过银行汇给被上诉人，有转账凭证为据，事实清楚，上诉人与被上诉人非亲非故，不会无故将35万元转账给被上诉人，原判以上诉人没有借据为由，驳回上诉人的诉讼请求违反相关法律规定精神等，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张振梅辩称：上诉人转账给答辩人的35万元是偿还之前向答辩人的借款和利息，并非是上诉人借给答辩人的款项，双方之间不存在借贷关系；上诉人处事谨慎，与答辩人非亲非故，如是借贷，不可能不写借据，上诉人没有提供任何借款凭证，应承担举证不能的责任等等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”现上诉人陈彪未提供其与被上诉人张振梅之间存在借贷关系的证据，应承担举证不能的责任，上诉人陈彪的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7150元由上诉人陈彪负担。本判为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　张　俊审判员　　郑乐影二〇一六年一月二十一日书记员　　张丽梅 来源：百度“”