（2015）中二法民一初字第1733号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-05-25
案件名称
麦鸿飞与刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
麦鸿飞,刘恒强,侯翠梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1733号原告：麦鸿飞，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1738。被告：刘恒强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4677。被告：侯翠梅，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4686。原告麦鸿飞诉被告刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年12月15日公开开庭审理。原告麦鸿飞、被告侯翠梅到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦鸿飞诉称：2014年9月4日，刘恒强、侯翠梅二人经朋友介绍向麦鸿飞借款50万元，基于对朋友的信任，麦鸿飞当天与二人签订了借款担保合同，借款期限至2015年3月3日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期还款，还须支付违约金10万元。签订合同后，麦鸿飞当天支付了现金14500元，同时通过银行转账方式支付余下借款485500元，共计为50万元。但自2015年9月起，刘恒强、侯翠梅没有再依约支付利息，借款本金也尚余32万元未还，为维护自身的合法权益，麦鸿飞向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘恒强、侯翠梅向原告麦鸿飞偿还借款人民币312600元以及支付违约金10万元；二、本案诉讼费用由被告刘恒强、侯翠梅承担。原告麦鸿飞对其陈述事实提交的证据有：1.借款协议书，证明双方借款的事实；2.付款约定，证明麦鸿飞已向刘恒强、侯翠梅支付了借款；3.网银交易查询明细，证明麦鸿飞通过银行转账方式向刘恒强、侯翠梅付款的事实；4.结婚证复印件，证明刘恒强、侯翠梅是夫妻关系的事实。被告刘恒强未到庭应诉、答辩。被告侯翠梅辩称：对于麦鸿飞诉求的借款事实没有异议，此前已经归还18万元，尚余借款32万元未还，但刘恒强、侯翠梅此前每月一直有按3%的标准向麦鸿飞支付利息，至起诉时只是拖欠了2个月的利息，因此只同意继续按年利率24%的标准支付利息，不同意支付违约金。综上，请求法院驳回麦鸿飞的相应诉讼请求。被告侯翠梅没有证据提交。经审理查明：2014年9月4日，刘恒强、侯翠梅作为甲方与乙方麦鸿飞签订借款协议书，约定：“乙方同意向甲方一次性出借自有资金人民币伍拾万元整。”“借款期限自2014年9月4日开始至2015年3月3日（六个月）。”“借款利息按照中国人民银行同期公布的贷款一年期利率的四倍执行（即6.1%×12=24.4%）；甲方应于每月的3号前支付利息，提前还款的，仍需支付余期利息。逾期不按时还款的，借款利息上浮30%。”“甲方应按约定将借款一次性付清；逾期不还，则额外承担违约金人民币壹拾万元，且不免除还清借款责任。”“甲方收到乙方全额借款，且没有预留利息。”协议还约定了其他的内容。当天，刘恒强、侯翠梅出具的付款约定中载明：“本人刘恒强（身份证号码：××、侯翠梅（身份证号码：××）于2014年9月4日向麦鸿飞借款人民币伍拾万元整，本人要求：1、转账汇款至刘恒强名下的小榄支行中国农业银行账户（62×××71）支付借款肆拾捌万伍仟伍佰元，2、现金支付借款人民币壹万肆仟伍佰无整。”“借款人收到现金人民币壹万肆仟伍佰元整。”当天，麦鸿飞按上述方式全额支付了借款。借款期限届满后，刘恒强、侯翠梅仅归还了借款18万元，并自2015年9月3日起拒不支付利息及归还余下借款本金。2015年10月26日，麦鸿飞据此向本院提起诉讼，主张前述诉求。另查明：刘恒强、侯翠梅是夫妻关系，二人于1994年12月16日登记结婚。本院认为：对于刘恒强、侯翠梅尚欠麦鸿飞借款32万元及逾期支付利息的事实，麦鸿飞提供有借款担保合同、付款约定及银行流水证明，侯翠梅也到庭予以认可，刘恒强未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。麦鸿飞已依约履行了出借的义务，刘恒强、侯翠梅借款后未按期还款付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。麦鸿飞在本案中要求刘恒强、侯翠梅归还尚欠借款中的312600元，是属于自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。借款担保合同中约定有利息及违约金，刘恒强、侯翠梅不同意一次支付违约金10万元，要求按月利率2%向麦鸿飞支付利息，结合双方的合同约定及履行情况，本院认可刘恒强、侯翠梅的抗辩意见，二人自2015年9月3日起按每月2%的利率向麦鸿飞支付利息直至借款付清为止。刘恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘恒强、侯翠梅自本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦鸿飞偿还借款312600元及支付利息（自2015年9月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告麦鸿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告刘恒强、侯翠梅负担2837元，原告麦鸿飞负担908元（该款原告麦鸿飞已预交，被告刘恒强、侯翠梅负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 乐二〇一六年一月二十一日书 记 员 王丽梅第4页共4页 关注公众号“”