（2015）浦民一（民）初字第44153号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-04-30

案件名称

秦某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第44153号原告秦某，男，1980年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王琪，上海市郑传本律师事务所律师。被告李某甲，女，1982年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李某乙（系被告李某甲之父），住上海市浦东新区。原告秦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告秦某及其委托代理人王琪、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告性格比较偏激，生活作风较为开放，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻关系比较紧张。2015年1月26日，原告曾向法院起诉要求离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，同时表示愿意积极和好，法院希望双方正确处理夫妻矛盾，判决不支持原告的诉请。判决之后，双方依旧没有任何沟通和联系并分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂无法挽回，故再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。被告李某甲辩称，不同意离婚，原告提出离婚是因为双方没有小孩，但没有小孩的原因是被告作了个手术，该手术对被告身体有伤害，对被告的精神伤害也很大。原告在2014年12月5日左右将家中贵重财物拿走，包括白金项链一根、黄金项链两根、钻石戒指一枚以及现金人民币1万元。上次判决后，被告曾经找过原告，但原告父母对被告恶语相加，不让被告见原告，还把原告的手机收走了，目前双方还是分居状态。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚初双方感情尚可，后逐渐因家庭事务产生纠纷，原告遂于2014年11月左右搬离双方共同居住的上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。2015年2月6日，本院受理原告提起的离婚诉讼，并于2015年3月19日作出（2015）浦民一（民）初字第6614号民事判决，对原告诉请不予支持。原告认为，上次判决至今双方关系并未改善，夫妻感情已无可挽回，故再次向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告提供电话短信清单以及微信、QQ好友信息以证明双方在上次判决后从未联系过，但上述证据的证明目的遭被告否认，被告称其试图联系原告但原告将被告电话拉入黑名单，原告父母也阻止被告见原告。本院组织双方进行调解，双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、（2015）浦民一（民）初字第6614号民事判决书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。从原告主张离婚的理由以及本院查明的事实来看，双方争吵仅是由于生活琐事，并无原则性矛盾。双方现虽处于分居状态，但分居并不是判决离婚的法定理由，且双方夫妻感情还有改善的可能性，并非完全破裂。因此，在原告未举证证明双方存法定离婚理由的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告秦某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　孙杨二〇一六年一月二十一日书　记　员　　张伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”