（2016）豫15民终字第32号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-03-04
案件名称
上诉人胡已梅与被上诉人官端保离婚纠纷案二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡已梅,官端保
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第32号上诉人（原审原告）胡已梅，女，1981年11月29日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）官端保，男，1974年9月2日生，汉族，住光山县。上诉人胡已梅因与被上诉人官端保离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡已梅、被上诉人官端保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告胡已梅与被告官端保于2011年经人介绍相识，同年4月19日在光山县民政局办理了婚姻登记，婚后双方在浙江省德清县共同经商，未生育子女。共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，并自2014年8月15日开始分居。2015年1月23日原告胡已梅曾向浙江省德清县人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2015）湖德武民初字第61号民事判决书，判决驳回原告胡已梅离婚的诉讼请求。原审认为，夫妻双方应本着互敬互爱、团结互助的原则，妥善处理婚姻家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，婚后二人曾在浙江省德清县共同经商，有一定的婚姻基础，双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，原告虽于2015年1月起诉离婚，但在法院判决驳回离婚的诉讼请求后至今，原告无充分证据证明双方感情彻底破裂，且被告对此予以否认，原告要求离婚的诉讼主张，原审法院暂不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定判决：不准予原告胡已梅和被告官端保离婚。案件受理费300元由原告胡已梅承担。上诉人胡已梅不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。2011年我与被上诉人官端保经人介绍认识短短一个月，便于2011年4月19日在光山县民政局办理了结婚登记手续，婚后才发现我俩因缺乏了解，性格迥异，并且官端保猜疑心非常重，经常为家庭琐事争吵，导致本来就没有感情基础的夫妻感情更加恶化。2014年8月15日，官端保无事生非将我殴打一顿后直接将我赶出家庭，并且连基本生活保障就不给我。我在迫于无奈情况下只好外出务工。2015年1月23日，我向浙江省德清县人民法院起诉离婚，但该院认为我们夫妻感情还没有完全破裂，判决不准离婚。后来夫妻感情仍然没有改善，分居已经一年多了。我便于2015年10月再次起诉请求离婚。一审法院并没查清我们感情不和的原因与事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《婚姻法》第三十二条认为我们夫妻感情不和分居不足两年，判决不准离婚简单机械。我们本来就无共同语言，双方夫妻感情名存实亡，已经完全没有和好的可能。就应当根据我国《婚姻法》第三十二条第二款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综上，请求依法改判我和官端保离婚。被上诉人官端保答辩称：我们是2008年通过胡已梅的小姨介绍认识的，2011年4月1日才结婚登记。她没法生育，我们就领养了一个女儿。2011年10月，我们在浙江省德清县街上开了一个小店，后来因为亏损，她把店里的六万块钱拿走了。我们现在欠外债十多万，所以她现在着急离婚，不想承担债务。我们之间没有家庭暴力，她就是为了逃债，才要求跟我离婚。我们之间感情非常好，如果没有感情基础，也不可能去办理结婚登记，而且我们是别人介绍的，我们之间相互了解了几年才结婚的。她之前有过一次婚姻，有两个小孩，后来离婚了。我可以包容她的一切，离婚对双方都没有好处。我没有家庭暴力行为，保证不会对胡已梅有任何伤害。希望法院再给我们一些时间，我有信心与胡已梅和好。请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。本院认为，2011年4月19日，上诉人胡已梅与被上诉人官端保登记婚姻。婚后双方在浙江省德清县共同经商，未生育子女，因家庭琐事时有争吵，并自2014年8月15日开始分居。2015年1月23日，胡已梅曾向浙江省德清县人民法院提起离婚，该院作出（2015）湖德武民初字第61号民事判决书，判决驳回原告胡已梅离婚的诉讼请求。原审认为双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕。婚后二人有一定的婚姻基础，不能认定夫妻感情确己破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，判决不准予胡已梅和官端保离婚，并无不当，本院予以支持。关于胡已梅上诉称一审认定事实不清的问题，因其没有充分的证据证明夫妻感情确己破裂，故该上诉理由不能成立。关于胡已梅上诉称一审适用法律错误的问题，因本案案情与《婚姻法》第三十二条第二款的规定不符，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人胡已梅的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审的案件受理费300元，由上诉人胡已梅负担。本判决为终审判决。审判长 余继田审判员 吴 斌审判员 陈 钢二〇一六年一月二十一日书记员 杨 帆 来源：