（2015）江宁开商初字第333号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告沪达公司与被告李捷买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南京沪达办公家具有限公司,李捷

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第333号原告南京沪达办公家具有限公司（以下简称沪达公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路619号6幢。法定代表人沈卫彬，沪达公司总经理。委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。被告李捷，男，1782年2月28日生，汉族。原告沪达公司与被告李捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告沪达公司的委托代理人王登山到庭参加了诉讼，被告李捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沪达公司诉称2013年11月，被告李捷在其公司购买办公桌、椅、文件柜，除已付部分货款外，尚欠26150元，现要求李捷立即给付货款。被告李捷未应诉。经审理查明，2013年11月，被告李捷在原告沪达公司处购买办公桌椅等，除已付货款外，尚欠货款26150元未付，李捷于2013年11月20日出具借条，借条载明：“今收到沪达家俱货款人民币贰万陆仟壹佰伍拾元整（￥26150元），于二〇一六年十二月三十日前还清。”2015年7月，原告沪达公司诉至本院。本案在审理过程中，因被告李捷下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，虽然被告李捷出具的系借条，但借条载明的内容为货款，故本院认定其与原告沪达公司之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，现双方约定的还款期已届满，但李捷未按期给付货款，是违约行为，应承担继续履行合同义务，给付货款的责任。故对原告沪达公司要求被告李捷给付货款26150元的诉讼请求，本院予以支持。被告李捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李捷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沪达公司货款26150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元，公告费560元，合计1014元，由被告李捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　史俊杰人民陪审员　　周明信人民陪审员　　陆　慧二〇一六年一月二十一日书　记　员　　徐娇敏 来源：