（2015）茂高法石民初字第137号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-06-07

案件名称

邓杰与余海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高州市人民法院

所属地区

高州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓杰,余海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条，第一百零七条，第四十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法石民初字第137号原告：邓杰，男，汉族，高州市人。被告：余海，男，汉族，高州市人。原告邓杰诉被告余海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓杰到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰诉称：被告余海是从事香蕉及南蕉收购人员，2013年3月起我多次将海南蕉运到被告收购点收购，由于被告一直没有现金支付货款，至2012年12月14日，被告尚欠货款10000元，并于当日写下欠据，答应尽快付清。后经多次追讨，被告至今未付，请求人民法院判决被告立即付清货款10000元，案件受理费由被告负担。并在举证期限内向本院提供了其身份证、欠据等相关证据。被告余海不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告余海在2012年在高州南塘设点收购香蕉、南蕉期间尚拖欠原告邓杰南蕉货款10000元，于2012年12月14日写下欠据一份给原告收执，欠据载明：“今结欠邓杰蕉款10000元整。特此为据。余海。2012年12月14日。”后经原告多次追讨无果，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求被告立即支付蕉款10000元，并由被告负担本案的受理费用。以上事实，有原告提供并经开庭质证的其身份证和“欠据”复印件（原件）及原告陈述等相关证据证实，足资认定。本院认为：被告余海拖欠原告邓杰蕉款10000元，有原告提供并由被告本人签名确认的“欠据”证实，本院予以认定。双方达成的南蕉买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方完成交付南蕉时起成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按照约定的时间或者双方交易习惯支付价款，尚拖欠原告货款10000元，当属违约，应承担违约责任。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告立即付清蕉款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院判决被告强制偿还。被告余海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余海于本判决发生法律效力后十日内支付货款人民币10000元给原告邓杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　蔡光仁代理陪审员　　李运进人民陪审员　　张立任二〇一六年一月二十一日书　记　员　　胡奕军 来源：