（2015）闸民一（民）初字第4256号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-02-22

案件名称

鲍乙、袁芳等与黄明元相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

上海市闸北区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍乙,袁芳,鲍甲,黄明元

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第4256号原告鲍乙，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告袁芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告鲍甲，女，2007年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人鲍乙，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告黄明元，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人宋利民，女，1954年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。原告鲍乙、袁芳、鲍甲与被告黄明元相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告鲍甲的法定代理人即原告鲍乙、原告袁芳、被告黄明元的委托代理人宋利民到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告鲍甲的法定代理人即原告鲍乙、被告黄明元的委托代理人宋利民到庭参加诉讼，原告袁芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍乙、袁芳、鲍甲共同诉称，三原告系本市永兴路XXX号XXX室产权人，被告系同号楼703室产权人，被告在7楼公共露台上搭建简屋造成原告房屋墙面开裂，给原告造成安全隐患。故请求判令被告拆除搭建于本市闸北区永兴路XXX号XXX楼公共露台上的简屋一间及附属设施。被告黄明元辩称，自己于2015年4月购买703室房屋，购买该房屋之前涉诉简屋就已经存在，而且搭建在公共露台上，己方并不负有拆除义务，自己也曾找过拆违办，建议将该简屋拆除。经审理查明，原告鲍乙、袁芳、鲍甲系本市永兴路XXX号XXX室房屋产权人，被告黄明元系同号楼703室产权人。原、被告系上下楼邻居关系。703室房屋对面为公共露台，露台上搭建有简屋一间，该简屋下方为原告603室的一间朝北房间。该构筑物的搭建引起原告不满，原告遂诉至法院作如上诉请。另查明，被告黄明元于2015年3月购得703室房屋，涉诉搭建物在其购房前已经存在。审理中，原、被告对所述事实各执己见，致调解不成。本院认为，被告黄明元作为本市永兴路XXX号XXX室房屋产权人，应仅就其不动产使用过程中侵犯相邻权益承担责任，但本案涉诉的构筑物位于公共露台，亦并非被告黄明元所搭建，故原告要求被告黄明元承担相应的拆除责任，缺乏相应的法律依据，本院难以支持。原告主张涉诉搭建物系违章搭建应予以拆除，对此本院认为拆除违章搭建并非法院受理民事诉讼的范围，原告可以通过其他合法途径予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告鲍乙、原告袁芳、原告鲍甲的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币159元（原告鲍乙、原告袁芳、原告鲍甲已预缴），由原告鲍乙、原告袁芳、原告鲍甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　金　晶代理审判员　　刘鲁宁人民陪审员　　张庭建二〇一六年一月二十一日书　记　员　　袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 来源：百度“”