（2015）曲民初字第1243号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-02-28

案件名称

孔某与国某甲、国某乙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某,国某甲,国某乙,国某丙,国某丁,国某戊

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十八条第一款

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1243号原告孔某。委托代理人田某。被告国某甲（原告长子。委托代理人韩某。被告国某乙（原告长女）。被告国某丙（原告次女。被告国某丁（原告三女。被告国某戊（原告四女。原告孔某与被告国某甲、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊赡养纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人田某、被告国某甲及其委托代理人韩某、被告国某乙、国某丙、国某丁、国某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，我与被告是母子女关系，我年轻时辛辛苦苦将被告抚养成人，并安排成家。现我已年迈，身体多病，常年在外租房居住，需要人照顾和赡养。现被告不尽赡养义务，我为了安度晚年，享受天伦之乐，含泪多次要求被告尽赡养义务，被告置之不理。无奈诉至法院，我要求被告尽赡养义务。被告国某甲辩称，妹妹们和我一样都有义务赡养母亲，我也有义务给妹妹们做出表率，制定详细具体的养老方案，希望母亲也能体谅儿子，撤回诉讼，真正达到共享天伦之乐的完美境界。被告国某乙、国某丙、国某丁、国某戊辩称，同意母亲的意见。经审理查明，原、被告是母子女关系，被告父亲已经过世。原告原居住在曲阜市鼎新街15号，2013年因拆迁而租住在曲阜市洙河西街6号至今（回迁后即无需租房）。拆迁办已支付原告租房费用，原告租房的费用没有超过拆迁办给付的房租费。原告每月有遗属补助和居委会福利等收入六、七百元。庭审中，原告明确表示不需要被告经济上供养。现原告因年老体弱，日常生活上需要照料，诉来本院，要求同被告一起生活，由被告尽赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。家庭成员应当关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。本案中，原告年事已高，生活不能完全自理，五被告均有义务赡养扶助原告。因原告有经济收入和居住处所，且原告明示不需要五被告经济上供养，故五被告只需对原告进行生活上的照料和精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：从本判决生效之日起由五被告国某甲、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊依次轮流与原告一起生活、照顾原告，每人一个月。案件受理费100元，由五被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　周祥云审判员　　孔祥华审判员　　魏运娟二〇一六年一月二十一日书记员　　刘　艳 微信公众号“”