（2016）冀01民辖终字第51号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2017-11-17

案件名称

华北建设集团有限公司一建公司、徐华龙买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

华北建设集团有限公司一建公司,徐华龙,张志华,华北建设集团有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民辖终字第51号上诉人(原审被告)华北建设集团有限公司一建公司，住所地：河北省石家庄市桥西区大经街天滋嘉鲤商务楼A座7楼。法定代表人肖汾阳，该公司总经理。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。委托代理人高秋，该公司职员。被上诉人(原审原告)徐华龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住河北省鹿泉区。原审被告张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，江苏省常州市人，现住河北省鹿泉区。原审被告华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新华区天威西路西三环1566号。法定代表人王旭，该公司董事长。上诉人华北建设集团有限公司一建公司因买卖合同纠纷一案，不服鹿泉区人民法院(2015)鹿民二初字第498号民事裁定，向本院提出上诉。华北建设集团有限公司一建公司上诉称，上诉人与被上诉人素不相识，更无合同关系，且被上诉人也没有向上诉人履行过所谓的买卖合同；上诉人没有出具过任何班组结算清单，也与被上诉人不存在施工关系，给付货币之说更无从谈起，一审所称的接收货币一方所在地为合同履行地不能成立。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在的石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”由于当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此本案由被上诉人住所地所在的鹿泉区人民法院管辖并无不妥。至于当事人双方是否存在合同关系，可经实体审理查明，不属本案审查范围。综上，原裁定结果正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　博审　判　员　　谭会雄代理审判员　　任媛媛二〇一六年一月二十一日书　记　员　　曹宝成 更多数据：搜索“”来源：