（2015）阳民终字第668号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-11

案件名称

李某甲与李某某、李某乙、陈某、陈甲继承纠纷二审民事判决书

法院

山西省阳泉市中级人民法院

所属地区

山西省阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某某,李某甲,李某乙,陈某,陈甲

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2015）阳民终字第668号上诉人（原审被告）李某某，男，1970年10月5日生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）李某甲，男，1958年10月2日生，汉族，现住阳泉市开发区。原审被告李某乙，女，1964年4月4日生，汉族，现住阳泉市城区。原审被告陈某，女，1980年12月24日生，汉族，现住天津市。原审被告陈甲，男，1985年2月10日生，汉族，现住阳泉市。陈某、陈甲的委托代理人陈世保，1951年9月21日生，汉族，现住阳泉市。上诉人李某某因与被上诉人李某甲、原审被告李某乙、陈某、陈甲继承纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人李某甲、原审被告李某乙、原审被告陈某、陈甲的委托代理人陈世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：李某丙、耿某某系夫妻关系，二人分别于2007年6月12日、2014年10月19日去世。共同生育长女李某丁、长子李某甲、次女李某乙、次子李某某。长女李某丁于2008年12月23日去世，与陈某某共同生育一女陈某、一子陈甲。被继承人耿某某原有阳泉市××户建筑面积53.69平方米住宅。2013年7月30日，耿某某与阳泉市××公司签订了《拆迁补偿协议书》，将53.69平方米及被告李某某扩建的共计249.99平方米住宅拆除，于2014年2月26日分得阳泉市××号、阳泉市××号两套房屋，现由李某某居住。原告认为，面积53.69平方米房产为其母耿某某留有的遗产，原告应依法继承。庭审中原告提供阳泉市经济技术开发区××村民委员会出具的证明，证明耿某某于2014年10月19日因病死亡；阳泉市公安局北大街派出所出具的死亡注销户口证明，证明李某丙于2007年6月12日因病死亡；阳泉市公安局北大街派出所出具的户口登记表，证明继承人与被继承人的身份情况；土地使用权证、阳泉市××公司出具的拆迁补偿协议书、确认书、拆迁安置面积核算表、拆迁安置协议书，证明原房产证登记为耿秘文，其母耿秘某某有房产53.69平方米属于遗产部分，扩建的部分为被告李某某的，原告要求继承的就是房产面积53.69平方米应得的部分，原告主张要××号房屋，并按拆迁安置面积核算表回购面积每平方米2600元支付四被告分割款，多出来的面积仍按每平方米2600元支付被告李某某。四被告对原告提供的证据均不持异议，但均认为耿某某留有的遗产就是面积为53.69平方米房产，但原告没有尽到赡养义务，对继承部分应当不分或少分。且被告李某某提供5份老邻居的证明，证明内容是李某某书写的，但签字都是邻居签的，证明原告没有尽到赡养义务。被告李某乙及被告陈某、陈甲对被告提供的邻居证明不持异议。对此原告则称，5份证据的内容都是同一个人写的，并不是签名的人所写，根据法律规定，证人应当出庭作证，且邻居也不可能知道原、被告父母生病后谁出钱出力，不可能知道那么详细，结婚后原告就出来住了，白天上班，晚上还要照顾孩子，过年过节才去看父母，平时去的很少，去了父母也不给好脸色，父母都有工作工资，病了有保险，具体花多少报了多少其并不清楚，父亲去世其叫邻居帮忙也出了钱，母亲去世也出了9000元，原告已尽了赡养义务，被告没有证据证明原告被剥夺了继承权。被告李某某提供了耿某某的死亡证明书，被告陈某、陈甲提供了母亲李某丁的死亡证明书。原告及被告对此均不持异议。2015年5月20日一审法院到××小区向邻居李某戊、赵某某、韩某某、李某己、梁某某分别做了调查笔录，5位邻居均称，被告李某某一直与父母一起居住，照顾父母比较多，二女儿李某乙经常回家照顾父母，洗洗涮涮都是李某乙，照顾父母多，大女儿李某丁生前照顾父母也比较多，就是大儿子李某甲很少见其回去看父母。原告称，原告初中毕业就离开了父母，回来工作了两年多就结婚了，结婚后一起与父母生活了8个月就出来过了，原告还交父母生活费，父母没有给原告照顾过孩子，除了重大节日回去有限的几次，被调查的邻居几乎都不认识，原告的大女儿生病去医院交100元押金，父母都不给钱，所以原告比较寒心，也很少回家，但在处理父母后事时出钱出力。被告李某乙则称，老邻居们说的都是实话，父母住院的时候白天是李某乙陪护，晚上是弟弟李某某陪护，每个人尽了什么义务，自己清楚。被告李某某称，父母住院花了多少钱，原告出过多少钱，子女对父母尽了什么义务，自己家人最清楚，在医院都是其和二姐李某乙照顾的，原告没有尽到赡养义务，应少分遗产，53.69平米房产应归李某某，李某某同意按每平方米2600元支付原告四分之一的四分之一，其他被告平均分割。被告李某某、陈甲、陈某同意被告李某某的分割意见。原判认为，原告李某甲、被告李某某、李某乙及李某丁的父母李某丙、耿某某均已去世，生前并未留有遗嘱，故遗产53.69平方米房产应按法定继承进行分配。被继承人李某丁先于被继承人耿某某死亡，其生育的子女被告陈某、陈甲有权代为继承其母李某丁应继承的遗产份额。邻居们的证言证明被告李某某、李某乙及李某丁对父母生前照顾的较多，且原告李某甲亦认可其在父母生前回家照看的比较少，因此被告均尽了主要赡养义务，应适当多分遗产。虽然原有的阳泉市城区××户建筑面积53.69平方米房产实体已经因拆迁而拆除，但附着于该房产上的财产权利并未消失，仍然可以继承。原、被告均认可房产的价格按每平方米2600计算，房产面积为53.69平方米，价值为139594元。因被告李某某一直在拆迁后安置的房屋居住，故被告李某某对原告李某甲、被告李某乙、陈某、陈甲应分得的遗产份额折价进行补偿。被告李某某支付原告李某甲30000元房屋补偿款，被告李某某支付被告李某乙36531元房屋补偿款，被告李某某支付被告陈某、陈甲房屋补偿款各18266元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决为：一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告李某甲房屋补偿款30000元。二、被告李某某于本判决生效后十日内支付被告李某乙房屋补偿款36531元。三、被告李某某于本判决生效后十日内支付被告陈某、陈甲房屋补偿款各18266元。案件受理费300元，原告李某甲负担75元，被告李某某负担75元，被告李某乙负担75元，被告陈某、陈甲负担75元。一审判决送达后，被告李某某不服，向本院提起上诉。李某某上诉请求：被上诉人李某甲没有尽到赡养义务，应少分遗产，请求判令李某甲分割遗产的四分之一的四分之一。李某甲辩称：我应该全部继承遗产。原审被告李某乙、陈某、陈甲同意李某某的意见。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中李某某、李某乙及李某丁对父母生前照顾的较多，李某甲亦认可其在父母生前回家照看的比较少，原判根据本案的具体情况，酌情确定的遗产分割比例，并无不当。李某某关于李某甲分割遗产四分之一的四分之一的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长　　田志国审判员　　张敏芳审判员　　薛利华二〇一六年一月二十一日书记员　　李海旭关注公众号“”