（2015）浑民二初字第987号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-07-08

案件名称

白山市浑江区农村信用合作联社和陈常桂借款合同纠纷一审民事判决书

法院

白山市浑江区人民法院

所属地区

白山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白山市浑江区农村信用合作联社,陈常桂

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第987号原告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江大街**号。法定代表人：王淑娟，理事长。委托代理人：马民，男，1974年9月5日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社科员，住白山市浑江区新建街前六委*组。委托代理人：郭敏生，男，1973年1月15日生，汉族，白山市浑江区农村信用合作联社职员，住白山市浑江区红旗街。被告：陈常桂，住白山市。委托代理人：姜永刚，系被告儿子，住白山市。原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告陈常桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马民、郭敏生，被告陈常桂及其委托代理人姜永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈常桂于2010年4月17日向原告白山市浑江区农村信用合作联社明鑫（原河口）信用社申请借款，金额为6万元，用途为运输，利率为9.9%，还款期为2013年4月17日。此笔贷款是由刘刚、周连发作为连带责任保证人提供担保。至该笔贷款还款期限，原告多次催收，被告陈常桂至今未偿所欠的本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈常桂偿还贷款本金6万元及利息（利息暂计算至2015年4月16日是56327.20元），并要求偿还贷款利息至贷款本金还清日止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：借款合同确系被告本人签字，但是被告是作为担保人签的字，被告签借款合同时，也没仔细看合同内容，且该笔贷款并未发放到被告手中，被告并未在贷款凭证上签字。经本院审理查明：2010年4月17日，原告的分支机构原河口信用社与被告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同约定被告陈常桂向原河口信用社借款6万元，借款期限从2010年4月17日起至2013年4月17日止，贷款利率为起息日基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日。基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。结息方式为利随本清，结息日为到期日。如被告不能执照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。在前述合同中，原告白山市浑江区农村信用合作联社原河口信用社与保证人刘刚、周连发还约定为确保被告陈常桂的借款合同的履行，二保证人作连带保证人对被告的债务承担担保责任，担保责任的范围包括：本金6万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。根据被告陈常桂申请，2016年1月8日，吉林公正司法鉴定中心做出吉公正[2015]文鉴字第236号文书鉴定检验报告书，检验结果为：2010年4月17日原告白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社《贷款凭证》中借款人签名“陈常桂”与2010年4月17日原、被告签订的农户保证借款合同第6页甲方签字“陈常桂”不是同一人书写。被告为此花销鉴定费2000元。以上案件事实有贷款凭证、原告白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社与被告签订的借款合同、被告身份证复印件、吉林公正司法鉴定中心做出吉公正[2015]文鉴字第236号文书鉴定检验报告书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，虽然原、被告签订的农户保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，但原告没有证据证明其履行了向借款人被告陈常桂本人实际给付约定借款的义务，现原告要求被告偿还借款并承担利息证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告白山市浑江区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2626元（原告已预付1313元），减半收取，由原告白山市浑江区农村信用合作联社承担1313元。鉴定费2000元（被告陈常桂已预付），由原告白山市浑江区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员　　张建军二〇一六年一月二十一日书记员　　张婷婷