（2015）庆城民初字第1946号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-07-07
案件名称
原告朱强与被告冯刚返还原物纠纷一案一审民事判决书
法院
庆城县人民法院
所属地区
庆城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱强,冯刚,陈宝龙,齐正财
案由
提供劳务者致害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条
全文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1946号原告朱强。委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。被告冯刚。委托代理人冯述文（被告父亲）。被告陈宝龙。委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。被告齐正财。原告朱强与被告冯刚、陈宝龙、齐正财提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托代理人刘积明，被告冯刚及其委托代理人冯述文、被告陈宝龙及其委托代理人郭立成、被告齐正财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱强诉称，原告系庆城县新区开发居民安置一期工程第七标段的实际施工人，挂靠于庆阳市第一建设工程公司。2014年6月17日，原告与被告冯刚签订了《土石方运输合同》，将该标段的土石方运输承包给了冯刚，合同约定：“4.2.9……如果发生各类人身、财产安全事故，均由乙方（冯刚）承担；4.2.11乙方（冯刚）所提供的车辆必须要有合法手续，不准三无车辆进入工地（即无牌照、无年检、无保险），驾驶人员必须要有国家有关部门颁发的行业操作证。”2014年8月23日冯刚雇佣的车主陈宝龙及齐正财二人在工地会车时，未确保驾驶安全，撞到工地施工员王振民，致其当场死亡。后庆城县刑警队查明陈宝龙无驾证。事故发生后，三被告拒不承担事故赔偿责任，死者家属阻挡工地施工，迫于无奈，原告出面与死者家属达成赔偿协议，给付赔偿款61万元了结该事故，但原告向各被告追偿赔偿款时，各被告均不愿赔偿。被告冯刚辩称，1、其不是土石方运输的承包人，其的职责是负责运输车辆的组织、调集及运输路段间的安全。而土石方的装卸、倒土地点、装卸场地的机械调配使用、现场施工、压方、平板、施工热暖、指挥倒土人员（死者）的调配、安全培训、工资发放均由甲方即朱强负责。项目部只给其每方土0.15元的劳务报酬（协议约定每立方1.95元，应付司机每立方1.8元）；2、死亡人员是在装载机旁边的土堆里拉出的，责任应由甲方负责；3、原告是市一建指定的该工程项目经理，也就是该项目负责人；4、现在也不知道到底是哪辆车造成王振民死亡，而且每辆车都有合法的手续及驾驶证件，至于车主在施工途中用哪个司机其无权干涉，在签订协议后将车辆手续及驾驶员证件复印交给原告审核存档；5、在签订的合同中约定：“工程中发生伤亡残事故由乙方及冯刚承担，违反了劳动法的有关规定，该协议应属无效条款。6、甲方装卸场地管理松懈、混乱，施工员、指挥倒土人员未穿安全工作服、未佩戴反光贴、安全帽、无专业知识、无施工员上岗证，此次事故是原告管理不当造成的。7、事故发生在夜间凌晨，甲方没有上级主管部门发放的夜间施工证明。故不承担赔偿责任。被告陈宝龙辩称，2015年8月7日庆城县检察院对其作了不起诉决定书，现没有任何证据证实死者是其造成的，故不承担赔偿责任。被告齐正财辩称，王振民的死亡与其无关，其不承担赔偿责任。审理查明，原告系庆城县新区开发居民安置一期工程第七标段的实际施工人，挂靠于庆阳市第一建设工程公司。2014年6月17日，原告与被告冯刚签订了《土石方运输合同》，将该标段的土石方运输承包给了冯刚。2014年8月23日冯刚雇佣的车主陈宝龙及齐正财二人各自驾车在工地倒土时，致原告雇佣的工地施工员王振民死亡。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，给付赔偿款61万元，其中含处理事故人员的交通、住宿、误工、被扶养人生活费、精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费。三被告均不予赔偿，原告遂诉至法院。另查明，王振民共弟兄二人，死者王振民及家庭成员为：王振民，男，1975年11月2日生，农民，住甘肃省正宁县周家乡徐家行政村三组；王振民父亲王宪斌，男，1937年2月12日生；王振民母亲刘群花，女，1944年1月7日生；王振民长子王永博，男，2002年6月5日生；王振民次子王永乐，男，2007年9月25日；王振民长女王家苹，女，2011年4月15日生。上述事实，有原、被告的当庭陈述及经质证认证的《土石方运输合同》、死亡赔偿协议书、王振民的身份证、赔偿款收费收条、被扶养身份证及居民户口薄在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，陈宝龙、齐正财受冯刚雇佣，在从事雇佣活动中致原告的雇员王振民死亡，作为陈宝龙、齐正财的雇佣人冯刚应当在其二人的责任范围内承担赔偿责任；陈宝龙、齐正财在从事雇佣活动中致第三人死亡，不直接对第三人承担赔偿责任。原告在承担了其雇佣人因雇佣活动受害的损失后向责任人追偿，符合法律规定，应当予以支持。由于原告管理不当，安全防护措施欠缺，原告对起王振民的死亡负一定的过错责任，应当减轻被告冯刚的赔偿责任40%。原告以其与冯刚签订的合同中，约定安全由冯刚承担，其不承担安全责任的理由不能成立。被告冯刚称其不是土石方运输的承包人，且其虽雇佣被告陈宝龙、齐正财，但二人实际由原告调配，以此辩驳不承担赔偿的理由亦不能成立。本起事故合理损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》核定。王振民死亡赔偿金以农村居民纯收入5736元核定，即114720元（5736元×20年），丧葬费按甘肃省职工平均工资标准46960元核定，23480元（46960元÷2），被抚养人生活费按照农村居民人均年消费性支出5272元／年（439元／月）核定，孩子自事故发生之日计算至满18周岁止，王振民父母自事故发生之日六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即119274.5元{（5272元×5年+[5272元×8年+439×8月]+[5272元×5年+439×10月]+[5272元×11年+439×1月]+[5272元×14年+439×8月]}÷2；处理事故人员误工费应当依照甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业行业年人均工资31950元／年（87.5元／日）的标准以3人7天计算，即1837.5元（87.5元×7天×3人）；处理事故人员交通费按照正宁到庆城的交通费核定为600元；处理事故人员住宿费按照庆城县住宿标准核定为每人每天100元，共计2100元，亲属的精神抚慰金按死亡赔偿金的20%计算，即22944元（114720元）×20%。以上总计284956元，对原告已超支的325044元的赔偿款系原告的自愿行为，被告冯刚不予分担。对本起事故合理损失284956元，由被告冯刚承担60%，即170973.6元，其余部分由原告自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯刚于判决生效后十日日内给付原告朱强垫付的赔偿款170973.6元，被告陈宝龙、齐正财在本案中不承担赔偿责任。上述款项于判决书生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9900元，由原告朱强负担6930元，被告冯刚负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审 判 长 樊宾辉审 判 员 张艳玲人民陪审员 闫小平二〇一六年一月二十一日书 记 员 贺旭梅 来源：百度“”