（2015）深宝法刑初字第5081号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-12-26
案件名称
谭娟兰,兰建文盗窃罪一审刑事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谭某,兰某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第5081号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭某，女，1989年7月16日出生，汉族，中专文化。因盗窃嫌疑，于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审。本院于2015年11月19日对其继续取保候审。辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告人兰某，男，1986年12月3日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被羁押，2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7359号起诉书指控被告人谭某、兰某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员许竞然、代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人章丰才、被告人兰某及辩护人卢晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称，被告人谭某原是宝安区西乡街道深圳市安多微电子有限公司（下称安多微公司）的业务员。2015年8月27日17时许，谭某在安多微公司内见到有一批客户退回的遥控器IC芯片，遂打电话给被告人兰某，二人商量将芯片偷出去。当日18时30许，兰某安排郭某（另案处理）到安多微公司找谭某拿了两箱芯片。次日，兰某将盗得的芯片藏匿于宝安区福永街道怀德翠岗工业区5区46栋4楼仓库内。2015年9月1日，民警抓获谭某，后于次日抓获兰某。经鉴定，涉案遥控器IC200000个，价值人民币60000元。为此公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人谭某、兰某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人谭某承认控罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人在公安机关尚未掌握被告人谭某犯罪事实时，接受公安机关盘问，主动交代自己的犯罪事实，应当视为自首，依法应从轻或减轻处罚。二、被告人主动将同案犯供出，并在侦查及起诉期间一直以来能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，因此，被告人认罪、悔罪态度诚恳，依法可从轻或减轻处罚。三、所有涉案财物全部被追回，并已退赔给被害人单位，未给被害单位造成实际经济影响，应酌情予以从轻或减轻处罚。四、案发后，被告人及其家属多次向被害单位赔礼道歉，被害单位对被告人的行为予以谅解。综上，恳请法庭依法对被告人从轻处罚。被告人兰某承认控罪。其辩护人的辩护意见是：一、鉴证结论没有查验原物，没有列明鉴定过程、委托方提供的有关资料及鉴定方收集的资料，程序严重违法，也没有查清涉案物品规格、品牌、型号及新旧程度、是否有效等，仅凭主观臆断做出的鉴证结论不真实、不合法，也没有法律效力。二、被告人兰某属从犯，应从轻或减轻处罚。三、被告人无前科，认罪悔罪态度较好，且涉案物品均已退化被害单位，可酌情从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人谭某原是宝安区西乡街道深圳市安多微电子有限公司（下称安多微公司）的业务员。2015年8月27日17时许，谭某在安多微公司内见到有一批客户退回的遥控器IC芯片，遂打电话给被告人兰某，二人商量将芯片偷出去。当日18时30许，兰某安排郭某（另案处理）到安多微公司找谭某拿了两箱芯片。次日，兰某将盗得的芯片藏匿于宝安区福永街道怀德翠岗工业区5区46栋4楼仓库内。2015年9月1日，民警抓获谭某，后于次日抓获兰某。经鉴定，涉案遥控器IC200000个，价值人民币60000元。上述事实，被告人谭某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：遥控器IC；2.书证：抓获经过、被告人的身份信息和违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押和发还清单、监控录像截图及辨认、委托书、安多微公司出具的损失证明、情况说明；3.证人证言：证人郭某、胡某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谭某、兰某的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像光盘。本院认为，被告人谭某、兰某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人兰某非本案的犯意发起者和主要策划者，其在共同犯罪中所起所用次于被告人谭某，该情节在量刑时将予以体现。涉案赃物已被缴获，并已全部发还被害单位，该情节在量刑时将予以考虑。被害单位出具谅解书表示对被告人谭某予以谅解，该情节在量刑时将予以考虑。据被告人谭某多次供述，涉案物品为其他公司退回货品，辩护人提出涉案货品可能存在质量问题，鉴证机关依据货品全新状态做出鉴证结论不合理的辩解意见，有一定道理，依据该情节，本院在量刑时将对二被告人酌情从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 麦 兆 安二〇一六年一月二十一日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 曾 雄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第1页共5页 更多数据：搜索“”来源：