（2015）茂化法平民初字第129号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-06-07
案件名称
黎某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
化州市人民法院
所属地区
化州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎某,陈某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第129号原告黎某，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××0202。被告陈某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5898。原告黎某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，我于2005年10月国庆节放假期间，经同厂工友介绍认识被告。2006年春节前，被告多次邀请我去其家玩，我与媒人于2006年年初二一起到被告家。被告支走媒人后，故意拖延时间，我未能坐上返回陆川县城的班车，致使我被迫在被告家住。后来，被告又要求我去其亲戚家串门，直到年初五我才离开被告家。在被告家的几天时间里，我与被告一起同居生活，2006年农历六月份我发现自己已经怀孕。由于××××年××月××日长女陈某丙的出生，我不得不与被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告小气、多疑、神秘的本性毕露，致使双方经常争吵。因此，我于2008年国庆后回到娘家居住，直到2009年农历12月26日才回被告家。我与被告从相识至今，一起共同生活的时间累计不到两年。在××××年××月××日次女陈某丁出生后，我一边照顾陈某丁，一边照顾被告90多岁患老年痴呆症且生活不能自理的母亲，而原告不给我分文生活费用，仅凭被告母亲每月微薄的老人补贴费用生活。被告有三位大哥，我在向被告三位大哥索取照顾被告老母亲的工资时，三位大哥均表明已算清楚费用给被告，但是被告以需要建房为由拒绝支付费用给我。我于2014年又回娘家居住，与被告分居至今。从长女陈某丙出生的第40天开始直到2014年9月份，被告的母亲由我照顾，但是被告却以小孩吃不了多少为由，拒绝给付我生活费用。2010年3月我、被告与被告大哥陈某戊、二哥陈某己、三哥陈某庚共同出资在农村老家建房。2011年建成房屋四层，一楼四户共同所有，二楼二哥所有，三楼三哥所有，四楼归我和被告共同所有，大哥陈某戊可随时建五楼以上。为了装修房屋，我从娘家处借了1万元，至今没有偿还。婚后，被告小气十足，处处提防我，不把我当做妻子，而是当作生育、照顾其家人的工具。自从我与被告分居后，双方互不关心、形同陌路，如不是因为小孩的事从不主动联系我。被告的所作所为让我彻底失望，夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，我与被告婚后未能建立起夫妻感情，致使我失去了与被告共同生活的信心，导致夫妻感情确已彻底破裂，双方没有再和好的可能。为此向法院提起诉讼，请求判决：1.我与被告离婚；2.次女陈某丁由我抚养，长女陈某丙和儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3.座落于化州市平定镇逢利沙洞度埂田队第四层房屋（价值约14万元）我与被告各占一半；4.被告承担夫妻共同债务的5000元；5.本案诉讼费用由被告负担。被告陈某甲辩称，1.我与原告双方未达到离婚的条件，离婚将会对我的家庭生活造成很大压力。2.如果我与原告离婚，三个子女的抚养权及抚养费的负担由法院判决。3.夫妻共同财产的问题。原告在起诉状中所述的房屋，实质上是由我哥垫资建造的，并不属于夫妻共同财产。4.夫妻共同债务共27000元到28000元。分别是向原告父亲黎剑民和我胞姐陈某辛处借的装修费各1万元，以及从我胞姐陈某辛处借的抚养费大概是7000元到8000元，应当由夫妻共同承担。经审理查明，原、被告于2005年10月份经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈某丁，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2010年，原、被告从原告父亲黎剑民和被告胞姐陈某辛处分别借10000元用于房屋装修款，至今尚未偿还。婚后，原、被告双方因生活琐事产生误会，出现矛盾。原告于2015年2月27日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月22日作出（2015）茂化法平民初字第25号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。原告于2015年12月4日再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，本院于2015年4月22日判决不准原、被告离婚后，被告多次主动联系原告，要求被告回家共同生活，共同抚养子女。但原告拒绝与被告和好。本院认为，原、被告婚后已生育有三个子女，被告为了生计外出务工，人各一方，双方聚少离多，缺乏沟通和理解，夫妻因为家庭经济收入、照顾家庭等方面的问题，因误会产生矛盾，但双方只要坦诚相待，多一份关怀、耐心和理解，少一份争执和误会，为家庭及对方着想，是可以和好的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黎某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈海波二〇一六年一月二十一日书记员 李津东 搜索“”