（2016）苏0281刑初29号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-04-07
案件名称
钟某、李某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
江阴市人民法院
所属地区
江阴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
钟某,李某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初29号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钟某，无业。2013年2月因吸毒被广西玉���市公安局玉州分局强制隔离戒毒两年；2015年11月因吸毒被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2015年11月26日被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人李某，无业。2015年8月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2016年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2573号起诉书指控被告人钟某、李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序���实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人钟某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1、被告人钟某于2015年8月25日上午，伙同被告人李某至江阴市澄江街道定波路69-71号沁茜茶叶店，乘隙窃得被害人笪晓琴的银白色苹果6Plus手机1部，价值人民币4675元。2、被告人钟某于2015年8月28日上午，伙同被告人李某至江苏省盐城市亭湖区解放南路129号玉龙茶府茶叶店，乘隙窃得被害人蒋某的金色苹果6手机1部，价值人民币3960元。案发后，金色苹果6手机已经追缴并发还被害人蒋某，被告人李某已退赔被害人笪晓琴人民币4670元。本院审理期间，被告人李某退赔被害人笪晓琴人民币5元。上述事实，被告人钟某、李某多次供述��卷，在开庭过程中亦均无异议，且有被盗手机照片、苹果官网截屏，扣押、发还物品清单、江阴市旅客住宿登记单、旅馆业治安管理信息系统查询记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机资料、收条、情况说明等书证，证人许某的证言笔录，被害人笪晓琴、蒋某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、李某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失均已挽回，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判���发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 刘啸云二〇一六年一月二十一日书 记 员 马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 来自：