（2015）镇民终字第2691号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-01

案件名称

秦金龙与江苏恒宏包装有限公司名誉权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

秦金龙,江苏恒宏包装有限公司

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第2691号上诉人（原审原告）秦金龙。被上诉人（原审被告）江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市开发区金陵东路10号。法定代表人张玉宏，董事长。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。上诉人秦金龙因与被上诉人江苏恒宏包装有限公司（以下简称恒宏公司）名誉权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。秦金龙诉称，其原系恒宏公司员工。2014年6月15日下午，其在车间与名叫梅子的女员工发生争执。同年6月16日，恒宏公司对其作出处罚决定：秦金龙昨天在车间与梅子打架，对秦金龙予以罚款500元。恒宏公司并将该处罚决定张贴在公司内部的黑板报内。秦金龙认为恒宏公司诬陷其打女人，对其名誉造成损害，现请求法院判令：恒宏公司支付精神损失费4万元、荣誉费2万元。原审法院认为，秦金龙、恒宏公司原系劳动合同关系，双方存在管理与被管理关系。恒宏公司依职权对其管理人员秦金龙作出处理决定，秦金龙以其侵害名誉权为由提起诉讼，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回秦金龙的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四项规定，企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，秦金龙原系恒宏公司员工，与恒宏公司间存在管理与被管理的关系。秦金龙以恒宏公司作出的处理决定对其名誉造成损害，要求赔偿精神损失费、荣誉费，根据上述司法解释的规定，人民法院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柳建安代理审判员　　孙　毅代理审判员　　严晓璞二〇一六年一月二十一日书　记　员　　王　伟 微信公众号“”