（2015）淮开民初字第4263号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-16

案件名称

金某甲与金某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某甲,金某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第4263号原告金某甲。被告金某乙。原告金某甲与被告金某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原定被告每月支付原告赡养费450元／月过少，请求增加至550元／月。被告辩称，不同意原告的请求。经审理查明：原告育有被告和女儿金某丙。因赡养问题，原告曾将被告诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，约定被告每月支付原告赡养费450元，原告的城保卡由被告保管并使用。现原告诉至本院要求增加赡养费。另查明：2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出为23476元。审理中，原告表示不起诉女儿金某丙。上述事实，有原、被告当庭陈述及民事调解书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。现原告年老体衰，丧失劳动能力，作为子女，应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。原告共有两个子女，应共同负担原告今后的赡养费用。原告不要求女儿承担赡养义务，系其放弃权利体现，不违反法律规定，本院准许，但其他子女只应承担自己应尽的赡养义务。根据原告生活所需及本地经济生活水平等因素，原、被告此前约定的450元／月赡养费用较少，现原告要求增加赡养费用至550元／月，符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金某乙于判决生效之月起每月支付原告金某甲赡养费用550元，给付方式为每月5日前一次性付清当月费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员　　刘海波二〇一六年一月二十一日书记员　　张石烨 搜索“”