（2015）日开民一初字第893号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-06-19

案件名称

王某与白某离婚纠纷一审民事判决书

法院

日照经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,白某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）日开民一初字第893号原告：王某，居民。被告：白某，居民。原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年夏天在共同参加朋友宴会时相识并确定恋爱关系。恋爱期间，原告发现被告具有吸毒、赌博等恶习，曾多次提出分手，但被告以“告发其强奸”为由威胁原告不同意分手。后因被告怀孕于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“某。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，未建立起感情。被告不务正业，不改吸毒、赌博恶习，不尽抚养、赡养义务，并于2015年10月变卖家庭财产后离家出走至今。夫妻感情确已破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。被告在原告不知情的情况下，于2015年10月离家出走至今。上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告在诉讼过程中所陈述的被告种种行为，因被告未到庭进行答辩，原告亦未提供相应证据证实，故本院无法判定夫妻双方感情是否破裂。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础应视为较好。婚后夫妻感情应视为尚可。如果原、被告双方本着慎重、负责的态度对待婚姻与家庭，摒弃前嫌，相互间加强沟通交流，彼此理解体贴、信任包容，共同积极履行家庭义务，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告白某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　彭学坤二〇一六年一月二十一日书记员　　王　芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”