（2016）沪0230民初29号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-01

案件名称

曾某某与施某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,施某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初29号原告曾某某，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告施某甲，男，1969年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告曾某某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员樊形锋独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告婚后感情一般。双方因在性格、感情等方面存在较多的差异，故常为家庭、经济等方面琐事发生争吵。近年来，被告好吃懒做，而且经多次劝说无效，为此双方矛盾不断加深，从而导致夫妻关系不断恶化。原告曾于2014年8月、2015年4月两次起诉离婚均未获准许，之后，夫妻关系仍未见好转。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。被告施某甲辩称，现女儿已经成年，被告不想伤害女儿，希望保持家庭完整。故表示不同意离婚。经审理查明，原告曾某某与被告施某甲于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年3月12日办理结婚登记手续，1993年生育一女施某乙，现已参加工作。原、被告婚后多年夫妻感情尚可。近年来，双方因各自性格差异及被告未积极参加工作等原因产生矛盾，于2014年4、5月间分居生活至今。原告曾于2014年8月、2015年4月两次起诉离婚，未获准许。之后，双方关系未得到改善，故原告第三次提起离婚之诉。另查明，原告现在某环卫所工作。被告曾于2015年7、8月间因故住院治疗，被告出院后，在崇明县某镇地区某阳光基地工作，月收入为2，020元，被告现将该款交予妻女使用。审理中，原告表示不愿再给被告任何机会，被告只考虑自己的感受，多年不注意个人卫生，而不考虑夫妻感情，被告即使称为了女儿也是借口，现双方已无任何和好可能，故坚持要求离婚；被告则认为经过治疗，其已能正常工作，且有固定收入，精神状况和身体外表有了较大改善，被告希望考虑女儿利益，维持家庭完整，故表示不同意离婚。经本院调解，双方意见悬殊，调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。双方在婚后多年的共同生活中，养育女儿，已建立了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾，被告有较大的责任，被告能以实际的行动改正自身的缺点，原告应给予其和好机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曾某某要求与被告施某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　樊形锋二〇一六年一月二十一日书记员　　潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。