（2016）川0503民初109号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-04-06

案件名称

黄梅与陈栋梁离婚纠纷一审民事判决书

法院

泸州市纳溪区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初109号原告黄某某，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员李兴兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈楠，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2004年正月初二经人介绍认识，一个月后开始同居生活。双方在同居生活期间，于2004年12月20日生育儿子陈小甲，于2007年1月16日生育女儿陈小已。原、被告双方于2007年8月28日办理了结婚登记。婚后因原、被告长期各自在外务工几乎没在一起居住生活，互不尽夫妻义务，且被告未将收入寄回家中抚养孩子，未尽丈夫和父亲责任，被告还于2009年将原告骗入传销组织，原告2014年10月才得以脱离，以上事实均严重的伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子陈小甲、陈小乙由原告抚养，被告承担二子女抚养费每月1000元至孩子独立生活为止，孩子的医疗费和教育费由原、被告各承担一半。被告辩称：原告所述结婚生子的情况属实，双方经人介绍认识了解一段时间后，同居生活期间生育了两个小孩之后才领取结婚证，双方有感情基础，有深厚的夫妻感情。双方因工作原因，长期未在一起生活是事实，但并不是互不联系，而是互相探望。被告欺骗原告进入传销不属实，原告是自愿加入。原告称被告不支付家庭开支亦不属实，之前被告的收入都用于了家庭，2015年由于工程结算的原因并没有领取到工资，因此没有寄钱回家。被告认为与原告之间并无矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年正月初二经人介绍认识，一个月后开始同居生活。同居生活期间，双方于2004年12月20日生育儿子陈小甲，2007年1月16日生育女儿陈小乙。原、被告双方于2007年8月28日在泸州市纳溪区民政局办理了结婚登记。双方同居生活期间以及婚后初期夫妻感情较好，近年来因工作原因，双方未共同居住生活，但是会互相探望。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证、结婚证、陈小甲、陈小乙的户口簿在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。本院认为，原、被告双方仅认识一个月后便同居生活，并且在婚前就生育了孩子陈小甲和陈小乙，说明双方感情基础牢固，双方在感情较好的基础上自愿办理了结婚登记手续。原、被告同居生活期间和结婚初期感情较好，后因工作原因以及家庭琐事产生了间隙，但这不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方应该认真反思自己在婚姻生活中应承担的责任和义务，珍惜夫妻感情，为家庭以及孩子着想，多沟通交流共同维系好家庭。且原告方提出的夫妻感情确已破裂已无和好可能的证据亦不充分。综上，对原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员　　李兴兰二〇一六年一月二十一日书　记　员　　李　倩 来自