（2015）瓦民初字第1738号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-08-26

案件名称

傅桂旭与李忠洋提供劳���者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅桂旭,李忠洋

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条，第三十五条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1738号原告傅桂旭，男。被告李忠洋，男。原告傅桂旭与被告李忠洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告经人介绍为被告干活，从事司机工作。9月14日下午，原告与被告在工地上装卸轮胎时，被轮胎砸伤。事故当天，原告入住瓦房店第三医院治疗，被告为原告垫付了医疗费，后被告拒绝赔偿原告其他损失，现诉请法院要求被告赔偿原告如下损失：1、被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28560元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是从事雇佣活动受伤，我雇他开车，他只是司机，原告是卸轮胎时把腿砸伤的，轮胎不是我的，装轮胎的车也不是我的，不承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月，原告经人介绍为被告干活，从事司机工作开翻斗车，口头约定月工资5000元。同年9月13日，被告让���告开翻斗车搬家，次日下午，原告与被告在搬迁的工地上装卸轮胎时，被轮胎砸伤。事故当天，原告入住瓦房店第三医院治疗，住院12天，共产生医疗费28000元，全部由被告垫付。原告的伤情经大连正义司法鉴定所出具鉴定意见书认定需休息4个月，需1人护理2个月，加强营养1个月。上述事实，有住院病历、疾病诊断书、录音材料及大正司鉴中心【2015】临鉴字第635号司法鉴定意见书及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间形成临时雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，存在重大过失，故应自行承担30%的责任，被告作为雇主应承担70%的赔偿责任。被告辩称���告装卸轮胎的活不是其安排的，轮胎所有人也不是被告，被告无过错不承担责任，未向本院提交相关证据证明，故该理由本院不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费28000元；2、误工费11709元（依据2015年年辽宁省居民服务、修理和其他服务业35128元/年÷12月4月）；3、营养费1500元（50元/天30天）；4、住院伙食补助费960元（12天80元/天）；5、护理费5760元（96元/天60天）；6、交通费，无证据证明，本院不予支持；以上原告的损失共计47929元。故扣减被告已经支付医疗费28000元，其还需支付47929元70%-28000元=5550元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告李忠洋于本判决生效之日起十日内向原告傅桂旭赔偿人民币5550元。二、驳回原告傅桂旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，鉴定费1440元，共计1954元，由原告负担464元，由被告负担1490元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　于德彬审　判　员　　董仕平代理审判员　　王慧洁二〇一六年一月二十一日书　记　员　　王俊文 更多数据：搜索“”来源：