（2015）茂中法民三终字第300号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-11-16
案件名称
张广强与信宜市亘德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书
法院
广东省茂名市中级人民法院
所属地区
广东省茂名市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
信宜市亘德房地产开发有限公司,张广强
案由
商品房预售合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第300号上诉人（原审被告、反诉原告）信宜市亘德房地产开发有限公司。住所地信宜市。法定代表人卢彦敏，该公司董事长。委托代理人李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张广强，男，汉族，住信宜市。委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。上诉人信宜市亘德房地产开发有限公司（以下简称亘德公司）因与被上诉人张广强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：亘德公司是依法登记成立的房地产开发企业，经营范围是房地产开发、销售；小区物业管理、园林绿化；房地租赁咨询服务、林业种植开发。（凭有效的资质证经营），其在信宜市××教育路陈锦垌开发建设亘德.育龙湾住宅小区。2011年9月13日，张广强作为买受人，亘德公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容为：一、张广强向亘德公司购买的商品房为预售商品房，该商品房位于信宜市××教育路××垌××.××座××单元××房。二、该商品房属预售，购房总金额为676882元。买受人按银行按揭方式付款。即交定金50000元，签订购房协议书后15天内到售楼部缴交购房款作为首期（含定金）并签署《商品房买卖合同》，待该栋房屋封顶后十五天内到指定银行办理按揭贷款。买受人如未按合同规定的时间付款的，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。（3）逾期超过90日后，则作自动放弃购买权，出卖人有权对买受人定购的商品房／物业另行处理，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金，买受人已支付的定金不予退还。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。三、出卖人应当在2012年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的。除上述规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。四、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，买受人接到出卖人交楼通知30天内未能按期交接的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在30日之内，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。（2）逾期超过60日后，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金，双方的验收交接视为通过。本合同自双方签订之日起生效。张广强于2011年11月3日支付了购房款206882元，于2012年3月18日支付购房款170000元给亘德公司。2012年4月15日，张广强为支付涉案603房的购房款而向茂名市住房公积金管理中心提出按揭贷款300000元的申请。2012年10月9日，张广强与贷款人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行、亘德公司签订《个人住房公积金房屋担保借款合同》，2012年12月3日，张广强取得了中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行发放的按揭贷款300000元，并支付了该款给亘德公司。亘德.育龙湾D座的结构层数为：地上18层、底下2层，该D座18层楼房框剪结构于2011年10月30日验收完毕，该D座于2012年12月29日取得了建设工程规划管理验收合格证。但《商品房买卖合同》约定的交房时间到后，亘德公司没有将涉案的603房交付给张广强，直至2015年4月3日，亘德公司才将涉案的603房交付给张广强。2015年7月15日，张广强以亘德公司延期交房违约为由起诉至原审法院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。庭审中，亘德公司称其提起的反诉没有超过诉讼时效，因为由于张广强先行违约逾期付款，因此在涉案房屋交付之前张广强的延期付款客观上没有造成亘德公司的权利受损，因为当时亘德公司还没有确定是否交房给张广强，如果亘德公司连房屋都不交付给张广强，就不存在延期付款的反诉请求事项，所以应该认定是在交房之后而且张广强又要求亘德公司承担推迟交房的损失的前提下，亘德公司才具备反诉的条件，因此亘德公司的反诉在本案不适用诉讼时效的法律规定，双方合同结算的日期是张广强交清房款同时亘德公司又已经交房，才是结算完毕的。而张广强对亘德公司的上述主张不予认可。原审法院认为，张广强与亘德公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同。本案的争议焦点有：一、亘德公司迟延交付涉案商品房是否存在免责事由。二、张广强起诉要求亘德公司按日万分之三支付延期交房违约金187031元能否获得法院支持？三、关于亘德公司反诉要求张广强支付迟延付款的违约金是否已过诉讼时效及要求张广强支付迟延付款的违约金56700元能否获得法院支持？亘德公司迟延交付涉案商品房是否存在免责事由。亘德公司辩称张广强拖欠亘德公司的购房款项，在张广强未付清购房款前，亘德公司没有交付房屋的义务。从双方签订的《商品房买卖合同》可知，张广强、亘德公司已就逾期付款违约责任事先作了明确约定，即张广强迟延支付购房款的，亘德公司可以继续履行合同，并要求张广强支付违约金，或者要求解除合同。由此可见，即使存在张广强迟延支付购房款的情形，这也不是合同约定的亘德公司迟延交付涉案商品房的免责事由。综上，亘德公司迟延交付涉案商品房没有存在法定及合同约定的免责事由。张广强起诉要求亘德公司按日万分之三支付延期交房违约金187031元能否获得法院支持？根据张广强、亘德公司双方签订的《商品房买卖合同》中的约定亘德公司应当于2012年8月1日前将涉案的603房交付给张广强使用，但事实上亘德公司是于2015年4月3日才将涉案的603房交付给张广强，所以按照《商品房买卖合同》中有关出卖人逾期交房的违约责任的约定，亘德公司应当从2012年8月2日起至2015年4月3日按已交的房价款计付违约金给张广强。至于违约金应按何标准计算的问题。亘德公司认为即使延期交房，张广强的损失应为租金的损失，即应按同地段同类房屋租金标准确定违约金数额，所以本案合同双方约定的违约金计算标准严重偏高于实际损失，法院应对违约金的计算标准进行调整。张广强对亘德公司的该项主张不予认可。根据张广强、亘德公司双方签订的《商品房买卖合同》可知，出卖人迟延交付房屋超过180天，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付总房款日万分之三计付违约金给买受人，该违约金计付标准并未超过法律规定的范围。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的主要内容是针对商品房买卖合同中没有约定违约金数额计算方法的，可参照同地段房屋租金标准确定。而本案中双方已在其签订的《商品房买卖合同》中明确约定违约金的计付标准，所以并不适用上述“解释”第十七条的规定，故亘德公司辩称按租金确定张广强的损失缺乏法律依据，原审法院不予采纳。张广强在2012年8月1日前已支付了购房款376882元，所以该376882元的违约金应从2012年8月2日起计至2015年4月3日止共975天。又因张广强是于2012年12月3日支付最后一笔购房款300000元的，根据公平原则，该300000元的违约金应从2012年12月4日起计算较为适宜，所以该300000元的违约金从2012年12月4日起计至2015年4月3日止共851天。综上所述，按照双方在《商品房买卖合同》中约定违约金的计付标准及张广强分期交付的房价款的金额，亘德公司应当支付其延迟交房的违约金186827.98元（376882元×3÷10000×975天＋300000元×3÷10000×851天）给张广强。张广强请求亘德公司支付的违约金超过该186827.98元的部分，原审法院不予支持。关于亘德公司反诉要求张广强支付迟延付款的违约金是否已过诉讼时效及要求张广强支付迟延付款的违约金56700元能否获得法院支持？亘德公司反诉称张广强没有按《商品房买卖合同》中约定的房屋封顶后十五天内到指定银行办理按揭贷款，因此张广强应当按按揭部分向亘德公司支付逾期付款违约金56700元。而张广强则认为其已按亘德公司的通知办理了按揭手续，亘德公司已接受了购房款，亘德公司也没有将涉案楼房封顶的情况通知张广强，并且亘德公司提起的反诉已超过诉讼时效为由不同意亘德公司的反诉请求。由于张广强、亘德公司双方在《商品房买卖合同》中约定的房屋封顶后十五天内到指定银行办理按揭贷款，而涉案的亘德.育龙湾第D座框剪结构最后的验收时间为2011年10月30日，根据上述《商品房买卖合同》中约定张广强应当于2011年11月14日前到指定的银行办理按揭贷款，事实上张广强是于2012年4月15日才办理按揭贷款手续，并且张广强也是2012年12月3日才取得贷款支付给亘德公司的。因此，若该笔购房款存在延迟支付的情形，亘德公司也应当于2013年11月13日前向法院主张权利，本案中亘德公司是于2015年8月19日才提起反诉请求张广强支付延迟付款的违约金，并且亘德公司在诉讼中也没有提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故亘德公司就该笔购房款提起的反诉已超过了两年的诉讼时效。至于亘德公司主张张广强延迟付款的违约金应从张广强接收涉案房屋之日即2015年4月3日起计算，亘德公司的该项主张与法律规定不符，原审法院不予采纳。综上，原审法院对亘德公司要求张广强支付迟延付款的违约金56700元的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、限亘德公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金人民币186827.98元给张广强。二、驳回张广强的其他诉讼请求。三、驳回亘德公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2020元（张广强预交），由亘德公司负担2018元，张广强负担2元。反诉案件受理费609元（亘德公司已预交），由亘德公司负担。上诉人亘德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张广强没有在双方合同约定的交房日期前付清购房款，也没有在合同约定的期限前办理银行按揭贷款手续，张广强延期付款构成违约在先，导致亘德公司延期交楼在后，故张广强要求亘德公司承担延期交楼的违约责任不成立。1.一审法院查明，涉案的亘德育龙湾D座框剪结构最后验收时间（楼房封顶时间）为2011年10月30日，按合同约定，张广强应于15日内（即2011年11月14日前）办理银行按揭贷款手续，但张广强2012年10月9日才办理按揭手续，导致应交房款延期交付上诉人，张广强先行违约。2.合同约定，购房总额为676882元，交房日期为2012年8月1日前。作为商品房买卖合同。买受人办理银行按揭的贷款时间居然拖延到交房日期之后，明显有违常理。而且，张广强延期付款，客观上也会导致亘德公司的工程进展及交房延期。因此，张广强先行违约后，无权要求亘德公司承担延期交房的责任。二、亘德公司在一审提出的反诉没有超过诉讼时效，应改判支持。张广强未按合同约定于2011年11月14日前办理银行按揭贷款，直至2012年10月9日才与银行办理贷款合同，致使亘德公司于2012年12月3日才收到贷款30万元。张广强延期付款事实清楚，应对亘德公司承担违约责任。由于张广强延期付款违约在先，亘德公司采取了相应的抗辩维权措施，即延期交房给张广强。故此，张广强延期付款构成对亘德公司的实际侵权，张广强承担违约责任的诉讼时效应从亘德公司实际向其交房之日（2015年4月3日）计起，故亘德公司本案的反诉并无超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张广强在一审提出的诉讼请求，并支持亘德公司在一审时提出的反诉请求。被上诉人张广强答辩称：1.原审判决认定事实清楚，亘德公司迟延交房构成违约，应支付违约金给张广强。张广强是按照亘德公司的要求去银行办理贷款手续。2.亘德公司称其反诉没有超过诉讼时效没有事实和法律依据，原审适用法律和判决正确。请求驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由亘德公司承担。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2015年7月15日张广强向原审法院起诉，诉讼请求为：1.亘德公司立即支付延迟交房违约金人民币187031元给张广强。2.案件受理费由亘德公司承担。2015年8月19日，亘德公司提出反诉，反诉请求为：1.张广强支付违约金56700元给亘德公司。2.张广强承担本案反诉费用。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1.张广强是否构成违约，亘德公司应否支付违约金给张广强；2.亘德公司的反诉请求应否支持。一、关于张广强是否构成违约，亘德公司应否支付违约金给张广强的问题。亘德公司上诉称张广强未按合同约定在楼房封顶后15日内办理银行按揭，已构成违约，不应支付违约金给张广强。本院认为，首先，涉案楼房框剪结构于2011年10月30日验收完毕，涉案楼房此时已封顶，按合同约定，张广强应在2011年11月14日前到银行办理按揭。张广强于2012年10月9日才到中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行提出按揭贷款申请，比合同约定的办理按揭的时间迟了330天。由于合同未约定如何通知张广强有关楼房封顶及办理按揭的事宜，亦没有证据证明张广强知道或应当知道涉案楼房于2011年10月30日已封顶，因此，本院不认定张广强构成违约，亘德公司以张广强违约在先抗辩其迟延交房不需支付违约金的理由不成立。张广强于2012年10月9日办理按揭，致亘德公司不能在其预期内获得资金，对楼房的建设进度当然会造成影响，根据公平原则，本院将交房时间由合同约定的2012年8月1日前顺延330天即至2013年6月27日前，亘德公司于2015年4月3日交房给张广强，实际违约天数为645天，故亘德公司应支付给张广强的违约金为130977元（676882×3÷10000×645天）。二、关于亘德公司的反诉请求应否支持的问题。本院认为，由于亘德公司未能提供证据证明其已将楼房封顶事项告知张广强，且本案亦没有证据证明张广强知道或应当知道涉案楼房于2011年10月30日封顶，故张广强于2012年10月9日办理按揭贷款手续，不构成违约。因此，亘德公司要求张广强支付迟延付款的违约金56700元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第204号民事判决第三项。二、撤销广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民二初字第204号民事判决第一、二项。三、限信宜市亘德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金人民币130977元给张广强。四、驳回张广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2020元，由信宜市亘德房地产开发有限公司负担1415元，张广强负担605元；反诉案件受理费609元，由信宜市亘德房地产开发有限公司负担。二审案件受理费4649元，由信宜市亘德房地产开发有限公司负担3439元，张广强负担1210元；信宜市亘德房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费4649元，张广强负担的二审案件受理费1210元，由张广强迳付给信宜市亘德房地产开发有限公司，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判长 徐金信审判员 黎湛红审判员 庞健军二〇一六年一月二十一日书记员 周靖茵张淑贞 来自