（2015）东三法刑初字第2831号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-04-28
案件名称
时某、杨某盗窃罪一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
时某,杨某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第2831号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人时某，男，小学文化，无业，自称出生于广东省高州市光明区以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人杨某，男，小学文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2966号起诉书指控被告人时某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人时某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）预谋盗窃，通过砸车锁等方式流窜盗窃自行车。具体犯罪事实如下：一、2015年8月15日3时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市樟木头镇电子城门口停车场，盗走被害人刘某的一辆折叠自行车（价值105元）。二、2015年8月17日3时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市塘厦镇林村社区太阳城东阳网吧停车场，盗走被害人左某的一辆奇顺牌自行车（价值110元）。三、2015年8月19日2时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市塘厦镇林村牌坊附近一出租屋门口，盗走被害人林某的一辆星鸽牌自行车（价值67.2元）。2015年8月21日3时许，时某、杨某伙同袁某A骑着盗得的三辆自行车，到本市塘厦镇江灏酒店附近寻找盗窃目标时，因形迹可疑被巡逻队员盘查。后民警到场，当场在时某、杨某、袁某A处缴获被盗的三辆自行车。破案后，被盗自行车已分别发还被害人刘某、左某、林某。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，刘某等被害人的陈述，物证被盗自行车，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，时某等被告人的供述等证据，公诉机关据此认为被告人时某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人时某、杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年8月期间，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）预谋盗窃，通过砸车锁等方式流窜盗窃自行车。具体犯罪事实如下：一、2015年8月15日3时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市樟木头镇电子城门口停车场，盗走被害人刘某的一辆折叠自行车（价值105元）。二、2015年8月17日3时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市塘厦镇林村社区太阳城东阳网吧停车场，盗走被害人左某的一辆奇顺牌自行车（价值110元）。三、2015年8月19日2时许，被告人时某、杨某伙同袁某A（另案处理）到本市塘厦镇林村牌坊附近一出租屋门口，盗走被害人林某的一辆星鸽牌自行车（价值67.2元）。2015年8月21日3时许，时某、杨某伙同袁某A骑着盗得的三辆自行车，到本市塘厦镇江灏酒店附近寻找盗窃目标时，因形迹可疑被巡逻队员盘查。后民警到场，当场在时某、杨某、袁某A处缴获被盗的三辆自行车。破案后，被盗自行车已分别发还被害人刘某、左某、林某。上述事实，有被害人刘某、左某、林某的陈述、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案赃物，东莞市涉案财产价格核定表，扣押清单、扣押物品照片，发还清单，审讯录像光盘，指认现场录像光盘，到案经过，被告人时某、杨某的供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某、杨某结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人时某、杨某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人时某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人时某、杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人时某、杨某以其自报身份予以判决。根据被告人时某、杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 刘仕雯人民陪审员 黄绍聪二〇一六年一月二十一日书 记 员 曾子凤 来源：百度搜索“”