（2016）冀0209民初109号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-30

案件名称

郑禄（录）刚与李全连、李翠敏渔业承包合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑禄（录）刚,李全连,李翠敏,赵新文

案由

渔业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初109号原告郑禄（录）刚，农工。被告李全连，农工。被告李翠敏，农工。被告赵新文，农工。原告郑禄（录）刚与被告李全连、李翠敏、赵新文渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑禄（录）刚、被告李翠敏、赵新文到庭参加诉讼，被告李全连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑禄（录）刚诉称，被告李全连与被告李翠敏系夫妻关系。2015年5月12日被告李全连、李翠敏与原告签订虾池转包协议，协议约定原告将位于十一农场的虾池125亩转包给李全连、李翠敏。该协议约定了每亩的单价，支付转包费的期限及违约责任。担保人赵新文对双方签订的协议进行了担保。根据协议约定被告应该给付原告承包费200000元，但该款至今未付。要求三被告连带给付原告承包费200000元，并承担本案的诉讼费用。被告李全连未答辩。被告李翠敏辩称，虾池125亩转包给我们夫妻，确实是有这回事。赵新文进行了担保也有这回事。但是承包费至今未付我有异议。承包费肯定没有到二十万元，出虾的时候给过原告钱，具体数我不清楚。被告赵新文辩称，我没有异议。当时是我主动找的原告，一个为了承包，一个为了挣钱，我都在场。经审理查明，原告郑禄（录）刚在承包了唐山市曹妃甸区十一农场养殖二队土地并进行部分开发。2015年5月12日，经被告赵新文介绍，在被告李全连、李翠敏家里，原告与被告李全连、李翠敏夫妇达成协议。承包协议约定，被告承包原告养虾池125亩，每亩1400元；同时约定，如果不按期给付承包费，每亩增加200元，还款日期不能超过2015年10月底。原告以发包人名义在该协议上签名，被告李全连、李翠敏以承包人名义签名，被告赵新文以担保人名义签名。合同签订后，被告李全连、李翠敏即在该宗养虾池从事养虾经营活动，直到承包期���。2015年10月底后，承包费没有按期给付，按照约定应付承包费200000元。该款经原告多次催要一直没有给付。上述事实，有下列证据予以证实：原告郑禄（录）刚提交的承包协议；原告郑禄（录）刚的当庭陈述和被告李翠敏、赵新文的当庭陈述等。本院认为，法律保护渔业承包合同中当事人的合法权益，承包人应当按约及时向对方当事人支付承包费；没有按期给付承包费，应当按照约定增加给付，即每亩1600元承包费200000元。被告李全连、李翠敏系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还；被告赵新文作为担保人对其所担保的债务应当承担连带责任。被告李翠敏关于已经给付部分款项的辩论意见，没有证据证明，本院不予采信。被告李全连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李全连和被告李翠敏于本判决生效之日起5日内给付原告郑禄（录）刚承包费人民币200000元；被告赵新文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李全连、李翠敏、赵新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。审判员　　郑学龙二〇一六年一月二十一日书记员　　郝苗苗 关注微信公众号“”